Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А65-3399/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3399/2025

Дата принятия решения в полном объеме 10 сентября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рупасовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Фордевинд Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

руководствуясь 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2025 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Фордевинд Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19 марта 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2025 года судебное заседание отложено на 24 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года судебное заседание отложено на 19 июня 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года судебное заседание отложено на 28 августа 2025 года.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом установлено, что представитель заявителя к вэб- конференции (онлайн-заседанию) не подключился, определено провести судебное заседание в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 28.08.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Арбитражным судом установлено, что после перерыва от заявителя посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие кредитора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес должника - ООО «Сфера Поволжья» – 420095, <...>, пом. 1008.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Фордевинд Инвест» (далее – Кредитор) и ООО «Сфера Поволжья» (далее – Заемщик) договора о порядке и условиях предоставления займов № 30R от 05 мая 2023 (далее – Договор займа) Кредитор передал Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: Транш № МЗ-30/2 от 16 августа 2023: сумма займа: 4 000 000 руб.; срок займа: 16 ноября 2023; процентная ставка: 3,5 % в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, между Кредитором и нижеследующими лицами (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства, по условиям которых Поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств из договора займа: ФИО1 - договор поручительства № 30/ПР-1 от 05 мая 2023; ФИО2 - договор поручительства № 30/ПР от 05 мая 2023.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы 24 мая 2024 по делу № 02-4422/2024 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Фордевинд Инвест» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ООО «Сфера Поволжья» взыскана задолженность по договору займа № 30R от 05 мая 2023 в размере 3 854 300,03 руб., в том числе: сумма займа (основного долга) в размере 3 352 729,18 руб.; проценты за пользование займом в размере 136 454,52 руб.; неустойка за просрочку в размере 365 116,33 руб.

На основании указанного решения кредитору выданы исполнительные листы: исполнительный лист серии ФС № 050738253 от 28 июня 2024 на ФИО2; исполнительный лист серии ФС № 050738254 от 28 июня 2024 на ФИО1; исполнительный лист серии ФС № 050738255 от 28 июня 2024 на ООО «Сфера Поволжья»

По расчету заявителя задолженность ООО «Сфера Поволжья» перед ООО Микрокредитная Компания «Фордевинд Инвест» составляет 3 852 834,52 руб., из которых 3 352 729,18 руб. – основной долг, 134 989,01 руб.– проценты, 365 116,33 руб.– неустойка.

Решение должником на дату судебного заседания в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы 24 мая 2024 по делу № 02-4422/2024 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений должником относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении признаков банкротства должника не учитываются проценты и финансовые санкции (статья 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования заявителя по основному долгу составляют более чем 2 000 000 рублей и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в силу чего арбитражный суд, приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Наличие у должника установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно статей 100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как указано выше, заявитель по делу о банкротстве - кредитор должника - ООО «Фордевинд Инвест», просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры банкротства по правилам банкротства отсутствующего должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника налоговым органом неоднократно вносились записи о недостоверности сведений о юридическом лице, а также записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Почтовая корреспонденция, направляемая должнику, возвращается с отметками отделения связи «истечение срока хранения».

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о банковских счетах по состоянию на 24.02.2025 у должника имеются открытые счета.

Арбитражным судом были направлены запросы в ООО «Бланк Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк» (Приволжский), ПАО «Ак Барс» Банк о проведении операций по банковским счетам должника.

Судом установлено, что согласно ответам на судебные запросы банков движение денежных средств по счету за запрошенный период не производилось, более того, некоторые расчетные счета были закрыты.

Исходя из вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Доказательства реального наличия имущества и доказательства достаточности его для погашения судебных расходов должником не представлены.

Таким образом, судом установлено отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, что применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется

возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В то же время, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела достоверных и достаточных доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке, установив наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд также полагает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию об арбитражном управляющем - ФИО3.

Согласие на утверждение кандидатуры ФИО3 в качестве арбитражного управляющего представлено в материалы дела.

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, обстоятельств, препятствующих его утверждению не установлено, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалах дела имеется ходатайство кредитора об определении ежемесячного финансирования конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., а также денежные средства в размере 220 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет суда платежным поручением от 23.04.2025 № 273.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должником ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд полагает необходимым отметить, что неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение ВС РФ от 06.10.2017 № 305-КГ17-13690 по делу № А40-213263/2016, Определение ВС РФ № 305-КГ17-3852 от 27.04.2017 по делу А40-24620/2016, Определение ВС РФ № 306-КГ16-17193 от 23.12.2016 по делу № А65-11192/2016).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Кредитором при обращении с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина платежным поручением от 28 января 2025 года № 58, расходы по уплате которой признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Фордевинд Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным, признать общество с ограниченной ответственностью «Сфера Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 28 января 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3 (почтовый адрес: 115191, г. Москва, а/я 37), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью МКК «Фордевинд Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфера Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 3 854 300,03 руб., из которых 3 352 729,18 руб. основного долга, 136 454,52 руб. процентов за пользование займом, 365 116,33 руб. неустойки за просрочку.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 17 декабря 2025 года по адресу: <...>, зал № 3.06 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Признать понесенные обществом с ограниченной ответственностью МКК «Фордевинд Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Галимов