Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А45-18170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18170/2021
г. Новосибирск
22 декабря 2021 года
15 декабря 2021 года объявлена резолютивная часть решения

22 декабря 2021 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600129020), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 309546402300028), Убинский район, с. Убинское, о взыскании 13 600 руб. 00 коп. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3, по доверенности от 08.10.2021, третьего лица: ФИО3, по доверенности от 06.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 13 600 руб. 00 коп. задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании представитель истца и третьего поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, не представил в установленный срок испрашиваемые судом мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и доказательства, подтверждающие изложенные доводы, контррасчет взыскиваемой денежной суммы, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Переданная судом телефонограмма, извещающая о времени и месте судебного разбирательства, получена непосредственно ИП ФИО4 Кроме того, ответчик о времени и месте слушания дела путем направления определения по адресу электронной почты ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги, возникшие у ИП ФИО4 перед ИП ФИО2, уступившей право требования долга ИП ФИО1

ИП Бойко в подтверждение возникших между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 правоотношений в рамках оказания услуг, представил в материалы дела договор-оферту оказания услуг спецтехники, в соответствии с условиями которого, Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется по заявке Заказчика (ИП ФИО4) оказать услуги (Услуги) по предоставлению строительной техники (Техника), а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Услуги оказываются на основании Заявки, подаваемой Заказчиком в форме, указанной в п. 2.4. Договора.

Техника предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и ГСМ. Исполнитель использует Технику третьих лиц.

В соответствии с условиями договора-оферты, Договор заключается в письменной форме путем присоединения к Договору оплатой Счета Исполнителя (Счет), в том числе частичной. Текст Договора размещен на сайте. Моментом заключения Договора признается день оплаты Счета. Днем оплаты счета признается день дачи.

Такой способ заключения договора исключает встречу для подписания договора, экономит время и материальные средства: бумагу, картриджи для распечатки; не нужно сканировать документы и сомневаться в полномочиях лиц на заключение договора, поскольку счетом распоряжается, как правило, руководитель компании, полномочия которого проверил банк при даче руководителю права распоряжаться деньгами на расчетном счете.

Цена Услуг указывается в Счете и (или) Уведомлении. В случае работы Техники неполный час (от 1 до 29 минут) - время округляется до получаса (до 30 минут), от 31 до 59 минут - до целого часа (до 60 минут).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Счет на оплату услуг был направлен третьим лицом на электронную почту Заказчика, сведения о которой последним были представлены Исполнителю при подаче первой заявки.

Из материалов дела следует и документально не доказано иное, что Исполнителем (ИП ФИО2) в пользу Заказчика (ИП ФИО4) оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, в том числе, актом №236-05 от 23.08.2020 на сумму 32 300 руб., актом № 226-05 от 23.08.2020 на сумму 13 600 руб.

Акт оказанных услуг №236-05 от 23.08.2020 на 32 300 руб. 00 коп. оплачен в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 413 от 26.08.2020, в назначении которого указано: «Оплата по счету № З-24/08-003 от 24.08.2020». Указанный счет направлен 26.08.2020 Заказчику для оплаты услуг по Акту 236-05.

Оказанные ИП ФИО2 в пользу ответчика услуги по акту № 226-05 от 13.08.2020 на 13 600 руб. не оплачены.

Поскольку услуги по акту № 226-05 от 13.08.2020 на сумму 13 600 руб. оказаны до заключения договора, то договорные условия к подписанию акта неприменимы.

Фактическое оказание услуг по акту № 226-05 от 13.08.2020 на сумму 13 600 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ИП ФИО4 путевым листом от 13.08.2020.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Заказчик (ответчик) в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил оказанные услуги акту № 226-05 от 13.08.2020 на сумму 13 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 13 600 рублей 00 копеек.

На основании Соглашения от 29.06.20201 об уступке требования (цессии), ИП ФИО2 (Цедент) передала, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял право взыскания с ИП ФИО4 задолженности за оказанные ИП ФИО2 услуги спецтехники, о чем ИП ФИО4 уведомлен.

Передача права требования не противоречит статье 382 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 соглашения, стоимость передаваемых прав - 15 000 руб., которая подлежит уплате в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего соглашения, но не позднее 15.12.2021.

Платежным поручением №18 от 14.12.2021 истец оплатил стоимость уступленного права.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг спецтехники по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 309546402300028) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600129020): 13 600 руб. 00 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина