Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А27-533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-533/2020
город Кемерово
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зарубиной А.О., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья № 12, город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 20019 руб. 50 коп. долга, 9629 руб. 38 коп. неустойки, при участии: от истца – ФИО1, доверенность № 5 от 01.01.2020, паспорт; от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ООО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья № 12 (ТСЖ № 12, ответчик) о взыскании 20019 руб. 50 коп. долга, 9629 руб. 38 коп. неустойки. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года услуг по договору на оказание услуг по вывозу и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов от 01.09.2016 № 23.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2020.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ (уведомление о вручении 30.04.2020 заказной корреспонденции, т. 1 л.д. 94), в заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя и о переходе к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.09.2016 года между ООО «Спецавтохозяйство» (Исполнитель) и ТСЖ № 12 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов № 23 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1.- 1.2. которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) от объектов Заказчика для последующей передачи ТКО для захоронения на территории полигона. Вывоз ТКО производится из стандартных контейнеров по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора цена за услуги по вывозу и захоронению ТКО с 1 кв.м. жилой площади, утверждается Городским Советом народных депутатов Прокопьевского городского округа, и на момент заключения договора составляет:

 вывоз ТКО – 1,45 руб., НДС не предусмотрен;

 захоронение – 0,09 руб., НДС не предусмотрен.

Заказчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить в бухгалтерии Исполнителя Акт выполненных работ, и произвести оплату в полном объеме в течение 20 дней с момента получения акта, на расчетный счет Исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги, у ответчика сформировалась задолженность в размере

20019 руб. 50 коп.

Претензиями исх. № 74 от 20.09.2018 и исх. № 19 от 08.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в течение 10 дней с

момента получения последней претензии. Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтвержден ООО «Спецавтохозяйство» документально надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты оказанных услуг за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года на общую сумму 236802 руб. 28 коп. (Т. 1, л.д. 18-39)

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в сумме 216782 руб. 78 коп., в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения (Т. 1, л.д. 41-61).

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, задолженность по Договору составила 20019 руб. 50 коп.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика как относительно оказания услуг (их объёма и стоимости), так и относительно взыскания задолженности, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Неосуществление лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч.3 ст.41 АПК РФ).

Ответчик, не обеспечив участие в заседании своего представителя, не представив в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, принял риск негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по вывозу и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов № 23 от 01.09.2016, признается обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении Договора стороны в пункте 5.2. предусмотрели, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 21.09.2018 по 14.01.2020 составляет 9629 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, при расчете истцом надлежащим образом учтена поступившая от ТСЖ № 12 частичная оплата по договору. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» 20019 руб. 50 коп. долга, 9629 руб. 38 коп. неустойки, всего 29648 руб. 88 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Дубешко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2019 3:42:13

Кому выдана Дубешко Елена Вячеславовна