Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А07-4103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4103/2020
г. Уфа
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающий сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 98 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851 руб. 80 коп., процентов по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании К № 37306 (рег.номер 206 от 29.06.2012г).

От ответчика: не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТ МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающий сервисный центр" о взыскании основного долга в размере 98 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851 руб. 80 коп., процентов по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2020 г.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходе рассмотрения спора в упрощенном порядке представил возражения с приложением одностороннего акта сверки на сумму меньше заявленной.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 г. между сторонами по делу заключен договор №2/18 на комплексное обслуживание лифтов (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по комплексному обслуживанию лифтов заказчика по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплачивать исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора оказываемые исполнителем услуги по комплексному обслуживанию лифтов считаются выполненными после подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ (услуг) за определенный период (месяц). Акт приемки выполненных работ (услуг) составляется исполнителем и не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, направляется на подписание заказчику. Если в течение 3 (трех) дней с момента получения актов заказчик не возвратит подписанный акт и не заявит свои возражения по нему, то услуги будут считаться принятыми.

Стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов составляет ежемесячно 3 500 руб. 00 коп. за один лифт. Заказчик ежемесячно производит расчеты с исполнителем за комплексное обслуживание лифтов на основании выставленного счета-фактуры, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ по настоящему договору производится путем безналичного перечисления стоимости комплексного обслуживания на расчетный чет исполнителя или иным способом, согласованным с исполнителем и разрешенным действующим законодательством (п. 5.2 договора).

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги за период с с марта по август 2019 г. включительно полном объеме на общую сумму 98 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ №2/18 от 31.05.2019 г. на сумму 21 000 руб., №2/18-6 от 30.06.2019 г. на сумму 14 000 руб., №2/18-3 от 31.03.2019 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп., а также подписанными в одностороннем порядке и направленными ответчику актами №2/18-4 от 30.04.2019 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп., №2/18-7 от 31.07.2019 на сумму 10 500 руб., №2/18-8 от 31.08.2019 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 98 000 руб.

Пунктом 8.3 договора установлено, что стороны имеют право по взаимному соглашению досрочно расторгнуть или изменить настоящий договор. Соглашение о расторжении настоящего договора заключается в письменной форме и подписывается полномочными представителями каждой из сторон.

В дальнейшем, 04.09.2019 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении договора №2/18 от 01.12.2018 г., согласно которому стороны установили, что заказчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 98 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соглашения (л.д.19).

Однако ответчик в установленный соглашением срок задолженность не погасил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 22.10.2019 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере (л.д.10-12). Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не направил, представил односторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по спорному договору составляет 77 000 руб.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №2/18 на комплексное обслуживание лифтов от 01.12.2018 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4. cт. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец в обоснование исковых требований представил двусторонне подписанные акты приемки выполненных работ №2/18 от 31.05.2019 г. на сумму 21 000 руб., №2/18-6 от 30.06.2019 г. на сумму 14 000 руб., №2/18-3 от 31.03.2019 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец представил односторонне подписанные акт приемки выполненных работ №2/18-4 от 30.04.2019 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп., №2/18-7 от 31.07.2019 на сумму 10 500 руб., №2/18-8 от 31.08.2019 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп., а также доказательства их направления ответчику.

Согласно п. 4.1 договора оказываемые исполнителем услуги по комплексному обслуживанию лифтов считаются выполненными после подписания полномочными представителями сторон акта приемки выполненных работ (услуг) за определенный период (месяц). Акт приемки выполненных работ (услуг) составляется исполнителем и не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, направляется на подписание заказчику. Если в течение 3 (трех) дней с момента получения актов заказчик не возвратит подписанный акт и не заявит свои возражения по нему, то услуги будут считаться принятыми.

Таким образом, факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами и не оспаривался ответчиком, оказанные истцом услуги также отражены в представленном ответчиком акте сверки.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом суммы задолженности со ссылкой на односторонний акт сверки, по которому сумма долга составляет 77 000 руб., судом отклоняются, поскольку указанные в акте сверки три платежа ответчика по 21 000 руб. от 11.01.2019 г., от 11.02.2019 г. и 04.03.2019 г. относятся к оплате оказанных услуг за предыдущий период – в частности, за декабрь 2018 г., за февраль и март 2019 г., что подтверждается актом выполненных работ за декабрь 2018 г. №2/18-12 от 31.12.2018 г. и актом сверки ответчика.

Кроме того, сумма долга по договору подтверждается подписанным обеими сторонами соглашением о расторжении договора №2/18 от 01.12.2018 г., согласно которому стороны установили, что заказчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 98 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соглашения (л.д.19).

Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 98 000 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №2/18 на комплексное обслуживание лифтов от 01.12.2018 г. в сумме 98 000 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 851 руб. 80 коп., рассчитанных за период с 31.03.2019 г. по 17.02.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 г. по 17.02.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 4 851 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга по оплате оказанных по договору услуг за период с 18.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ МАСТЕР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающий сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 98 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 98 000 руб. 00 коп. , за период с 18.02.2020 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова