Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А79-9484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9484/2018
г. Чебоксары
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" , (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" , (ИНН <***> , ОГРН <***>),

о взыскании 721068 руб. 90 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" (далее- ответчик) о взыскании 987986 руб. 51 коп., что составляет 980169 руб. 66 коп. задолженность за июнь 2018 года, неустойка за период с 16.07.2018 по 17.08.2018 года в сумме 7816 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.10.2013 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 701239 руб. 29 коп. задолженность за июнь 2018 года, 19829 руб. 61 коп. неустойка за период с 16.07.2018 по 26.09.2018 и далее по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.10.2013 № 5-216, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты исполнителя коммунальных услуг (приложение № 5 к договору) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном договором до границы эксплуатационной ответственности водопроводных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществлять прием сточных вод от исполнителя коммунальных услуг в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку от границы эксплуатационной ответственности канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства, а исполнитель коммунальных услуг обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных серей и исправность используемых им приборов учета, производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре.

В разделе 6 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору.

Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем коммунальных услуг по тарифам на питьевую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в июне 2018 года отпустил питьевую воду и принял стоки на общую сумму 980169 руб. 66 коп., что подтверждается актом от 30.06.2018 № 6-0001162, подписанным ответчиком без возражений.

Претензией от 11.07.2018 № 1618 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом питьевой воды, принятых сточных вод в июне 2018 года подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.06.2018 № 6-0001162.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства погашения долга суду не представил, сумму долга не оспорил.

Ввиду изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 701239 руб. 29 коп. долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований) подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19829 руб. 61 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 701239 руб. 29 коп. долга, 19829 руб. 61 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.09.2018 и далее по день оплаты долга, как основанные на законе, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При изготовлении полного текста по делу судом было установлено, что в резолютивной части решения от 26.09.2018 судом была допущена описка, а именно неверна указаны суммы подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины и суммы подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. Так, вместо: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 17 421 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч четыреста двадцать один руб. 00 коп.). Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 5 339 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста тридцать девять руб. 00 коп.).», ошибочно указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 17025 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч двадцать пять руб.00 коп.). Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 5735 руб. 00 коп. (Пять тысяч семьсот тридцать пять руб. 00 коп.).».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части решении суда от 26.09.2018 и не учитывать ее при изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" задолженность за июнь 2018 года в сумме 701239 руб. 29 коп. (Семьсот одна тысяча двести тридцать девять руб. 29 коп.), неустойку за период с 16.07.2018 по 26.09.2018 года в сумме 19829 руб. 61 коп. (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять руб. 61 коп.).

Производить начисление и взыскание неустойки с 27.09.2018 года по день фактической оплаты долга 701239 руб. 29 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, с 15.10.2018г.- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 17 421 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч четыреста двадцать один руб. 00 коп.).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 5 339 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста тридцать девять руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья Н.А. Каргина