Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-116722/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116722/2019
16 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"; (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЮБОТИНСКИЙ 2-4; Россия 192019, Санкт-Петербург, Седова,9,лит.Щ, ОГРН: 1067847741884; 1067847741884);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района" (адрес: Россия 197372, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Гаккелевская 22/2, ОГРН: 1089847181676);

о взыскании 20 455, 55 руб. долга и процентов

при участии:

-от истца: не явился, извещен

-от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Ленгаз-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» о взыскании 20 455, 55 руб., из которых: 16 701, 21 руб. долг, 3 754, 34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено.

Между АО «Ленга-Эксплуатация» (поставщик) и ООО «ЖКС № 1 Приморского района» (абонент) заключен договор от 01.12.2014 № Г 317/14.

В соответствии с п. 5.4 договора абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять абоненту, а абонент в необходимых объемах получать (отбирать) сниженный газ для дальнейшего предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению и в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать поставленный газ.

Поставка газа осуществляется в жилые дома, указанные в приложении 1.

В соответствии с п. 3.2.1договора абонент обязуется ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, производить оплату за газ, за расчетный период согласно показаниям газового счетчика, действующим тарифам.

Истец полностью выполнил условия договора.

Ответчиком долг погашен в размере 16 701, 21 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 № 1460.

Истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 754, 34 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию 30.07.2019 № КД-П-2/2019. Претензия осталась без ответа.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что долг погашен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Ответчиком долг погашен в полном объеме в размере 16 701, 21 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 № 1460.

Истец исковые требования не уточнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 28.10.2019 составил 3 754, 34 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим закону.

Ответчик, не оспорил правомерность взыскания истцом процентов и правильность определения их размера.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Приморского района» в пользу акционерного общества «Ленгаз-Эксплуатация»

3 754, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 28.10.2019;

367 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.