Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А59-2350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2350/2018
г. Южно-Сахалинск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018. Полный текст решения изготовлен 28.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СахПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Армейская, д. 20, кв. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Мира, д. 56, корп. 3, офис 308, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) о взыскании задолженности за поставку асфальтобетонной смеси в размере 390 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 443 рубля 76 копеек, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 11 169 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 12.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку асфальтобетонной смеси в размере 390 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 701 рубль 71 копейки, с учетом уточнения, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 11 169 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей

Требования, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.06.2018 определением суда дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно платежному поручению от 06.10.2017 № 95 ответчиком истцу произведена оплата по счету от 05.10.2017 за асфальтобетонную смесь на общую сумму 1 820 000 рублей.

Согласно универсальным передаточным актам от 06.10.2017 № 26, 07.10.2017 № 27, 08.10.2017 № 28 истцом ответчику поставлена асфальтобетонная смесь на общую сумму 2 210 000 рублей. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний к количеству и качеству поставленного товара.

Гарантийным письмом от 09.12.2017 ответчик, не оспорив наличие задолженности перед истцом, гарантировал истцу произвести оплату стоимости товара в оставшемся размере 390 000 рублей до 31.01.2018.

Претензией от 15.03.018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, поскольку по состоянию на дату составления претензии долг ответчиком не погашен.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между сторонами спора фактически сложились правоотношения по поставке товара, факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 2 210 000 рублей и его частичная оплата ответчиком на сумму 1 820 000 рублей.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения на сумму 12 701 рубль 71 копейку судом проверен, признан верным, произведен, исходя из суммы основного долга за период с 17.10.2017 по 15.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за поставленный товар не представил.

Возражений относительно суммы основного долга, представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, 12.03.2018 заключено соглашение о разовом оказании правовой помощи. Согласно условиям данного соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Сахалинской области в рамках дела по исковому заявлению к ООО «Ренессанс» (пункт 1.1.). Стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы соглашения заказчик уплачивает самостоятельно (пункт 2.1, 2.2.).

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.04.2018 истцом представителю выдано 50 000 рублей.

Участие представителя истца в ходе судебного разбирательства обеспечено, подготовлено исковое заявление, уточнение исковых требований.

Ответчиком требование не оспорено, доказательств чрезмерности суду не представлено.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 11 012 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СахПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 390 000 рублей основного долга, 12 701 рубль 71 копейку процентов, 11 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 463 713 рублей 71 копейку.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СахПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 157 рулей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 04.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич