Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-89506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89506/2019
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САЛМОН.СУ" (195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЕННЫХ, ДОМ 63, КОРПУС 36 ЛИТ А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕРШОВ" (195267, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, ДОМ 87, КОРПУС 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 65Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 171 356 руб. 56 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САЛМОН.СУ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕРШОВ" 169 828 руб. 56 коп. задолженности, 1 528 руб. пени за период с 05.06.2019 по 30.07.2019, а также продолжить начисление пени с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 141 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 06.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: из указанного истцом в тексте искового заявления расчета не следует, что сумма задолженности составляет 169 828 руб. 56 коп

Определением от 02.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено судебное заседание 20.11.2019.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2016 № б/н, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.3 Договора, условия оплаты следующие: по соглашению сторон возможно предоставление отсрочки платежа в размере 100 % стоимости поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товаров.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 11.05.2019 по 07.06.2019. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 169 828 руб. 56 коп. В таблице расчета суммы иска, содержащейся в иске, итоговая графа совпадает по своему значению с суммой по всем накладным, приложенным к иску; в самой таблице до итоговой строки ошибочно приведены не все накладные, поставки по которым состоялись.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 05.06.2019 по 30.07.2019 в размере 1 528 руб.

Направленная 28.06.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.8 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик признает сумму основного долга, с него в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 05.06.2019 по 30.07.2019 в размере 1 528 руб., а также продолжить начисление пени с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договор от 25.06.2019 № 25.06,

- платежное поручение от 27.06.2019 № 166.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей объему оказанных истцу услуг и критерию разумности размера судебных расходов.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРШОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛМОН.СУ" 169 828 руб. 56 коп. задолженности, 1 528 руб. пени за период с 05.06.2019 по 30.07.2019, а также сумму пени, исчисленную на сумму задолженности за период с 31.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 141 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова