Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-163362/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-163362/17-31-1449

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВУ" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ВОЛОВИК И ФИШМАН" (125009, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 2 139 275 руб. 34 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "СОДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВУ" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ВОЛОВИК И ФИШМАН" (125009, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 139 275 руб. 34 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 330, 395, 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оказания услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 330, 395, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ВОЛОВИК И ФИШМАН" (125009, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу ООО "СОДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВУ" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 139 275, 34 руб. (Два миллиона сто тридцать девять тысяч двести семьдесят пять рублей тридцать четыре копейки), из которой:

- 1 770 000 руб. – основной долг;

- 354 000 руб. – неустойка;

- 15 275, 34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 696 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СОДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВУ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОЛОВИК И ФИШМАН" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ