Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А46-3792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3792/2020
09 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гасенко Елены Ивановны (ИНН 552801117458, ОГРН 304552808400047)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект55» (ИНН 5507267603, ОГРН 1195543003622)

о взыскании 91 420 руб. 20 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2019, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект55» (далее по тексту – ООО «Проект55», ответчик) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2020 заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.10.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Проект55» (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 329, предметом которого является оказание исполнителем услуг путём предоставления специальной строительной техники на условиях, согласованных сторонами в договоре. Наименование специальной техники указывается в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и/или в иных документах сопутствующии настоящему договору: акт оказанных услуг, соответствующая справка (форма Л» ЭСМ-7), и пр. (пункт 1.1).

Стоимость оказываемых «Исполнителем» услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино - смены) без НДС. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора сторонами определён следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора:

- оплата производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

- Форма оплаты: 100 % предоплата.

По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее трех (трех) банковских дней после получения счета на оплату и (или) акта выполненных работ.

В связи с неисполнением ООО «Проект55» своих обязательств по договору, 24.12.2019 ИП ФИО1 в адрес Общества была направлены претензия с требованием оплаты суммы долга по Договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 329 от 29.10.2019.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по настоящему договору ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как установлено судом, Предприниматель надлежащим образом оказала ответчику услуги по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 329 от 29.10.2019, что подтверждается актами №255 от 18.11.2019 на сумму 23 100 рублей, № 260 от 22.11.2019 на сумму 54 800 рублей, а также справками по форме ЭСМ-7.

Между тем, доказательств оплаты оказанных по договору услуг, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 договора, начислил пени за каждый день просрочки.

По расчёту истца, размер пени за период с 22.11.2019 по 20.02.2020 составил 13 520 руб.

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу этого, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект55» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 329 от 29.10.2019 в сумме 77 900 рублей, пени по договору за период с 22.11.2019 по 20.02.2020 в размере 13 520 рублей, а также пени с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект55» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 657 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина