Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А70-19889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19889/2021
г. Тюмень
27 июля 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТентСпецСтрой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТентСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца не явились, извещены;

от ответчика ФИО1 на основании доверенности от 12.11.2020 № 47/2, в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТентСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтехим» о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2021 оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены.

11.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 040101548.

14.07.2022 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТентСпецСтрой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что как следует из вводной части решения, ИНН ООО «ТентСпецСтрой» указан <***>, и его ОГРН указан <***>, тогда как согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 года по делу А65-25927/2020 и договору поставки ИНН истца является <***>, а ОГРН <***>. Указанная опечатка повторилась и в исполнительном листе. Опечатка возникла в связи с тем, что представитель истца ФИО2 обслуживает две одноименные организации, и при составлении иска в наименовании истца не исправил его ИНН и ОГРН. Вместе с тем, документы, приложенные к иску и договор на оказание юридических услуг подтверждает, что исковое заявление подавалось от ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Представители истца в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При первоначальном рассмотрении дела, удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание ОГРН и ИНН истца, указанные в вводной части искового заявления, а именно: ИНН <***>, ОГРН <***>. В связи с чем, судом вынесено решение о взыскании задолженности в пользу ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Между тем, в подтверждение обоснованности требований истцом при подаче искового заявления были приложены документы, а также указано решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 года по делу А65-25927/2020, согласно которым кредитором в спорных отношения выступает ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>.

На момент рассмотрения и вынесения решения суда от 13.12.2021 по настоящему делу данные обстоятельства не могли быть учтены при вынесении решения.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что следует внести правовую определенность в вопросе установления обоснованности исковых требований ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время судебным решением по делу затрагиваются права ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отменить решение от 13.12.2021 по настоящему делу.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку не все представители участвующих в деле лиц обеспечили явку в судебное заседание, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При этом суд отмечает, что вопрос о привлечении к участию в деле ООО «ТентСпецСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> будет разрешен при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТентСпецСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 по делу № А70-19889/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 703.

Сторонам представить письменные позиции по заявленным исковым требованиям.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.