Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А29-1519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1519/2024
01 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества               «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон; 



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании 85 992 руб. 46 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> за период с 01.05.2023 по 30.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Администрация муниципального округа «Ухта» представила в материалы дела сведения, согласно которым, управление многоквартирным домом № 8 по ул. Советской в г. Ухта, в период с 01.05.2023 по 30.11.2023, осуществлялось управляющей организацией МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта»: в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 по договору управления, заключенному на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от 30.08.2022 № 1829; в период с 01.09.2023 по 30.11.2023 по договору управления, заключенному на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от 18.08.2023 № 2150. В отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Школьной в пгт. Боровой, собственниками помещений избран непосредственный способ управления, выбрана организация для заключения договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме – МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» (протокол общего собрания от 01.05.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 16.05.2024.

Комитет в отзыве от 23.05.2024 № 04/5785 указал, что в соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-III, № 5-7) площадью 37,1 кв.м. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтасервис» приказом  от 21.12.2021. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане № 8,9,10, 13-18,26-30) площадью 203,4 кв.м. передано в хозяйственное ведение МУП «Ухтасервис» с 15.01.2019 приказом КУМИ МОГО «Ухта»  № 11 от 15.01.2019. Основанием для принятия в собственность МОГО «Ухта» здания общежития по адресу: <...>, является решение Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5610/2016. Согласно выписке ЕГРН от 21.12.2016 здание площадью 3891,4 кв.м. принято в муниципальную собственность МОГО «Ухта». Таким образом, обязанность по несению расходов за спорный период по оплате коммунальных ресурсов, подлежит взысканию с МУП «Ухтасервис» в связи с передачей ему нежилых помещений в хозяйственное ведение приказами Комитета от 15.01.2019, от 21.12.2021. Пунктом 3 данных приказов определено МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» зарегистрировать в Управлении Росреестра право хозяйственного ведения на указанное в приказе недвижимое имущество. Неисполнение данной обязанности по регистрации права хозяйственного ведения несет риск наступления негативных последствий для последнего и взыскание спорной от  15.01.2019, от 21.12.2021. Пунктом 3 данных приказов определено МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» зарегистрировать в Управлении Росреестра право хозяйственного ведения на указанное в приказе недвижимое имущество. Неисполнение данной обязанности по регистрации права хозяйственного ведения несет риск наступления негативных последствий для последнего и взыскание спорной задолженности с МУП «Ухтасервис»   МОГО «Ухта».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2024.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 28.06.2024 о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 09.08.2024 № 04/8640, в котором сообщил суду, что  нежилое помещение г. Ухта, Боровой, ул. Школьная, д. 4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-III, № 5-7) площадью 37,1 кв.м. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтасервис» приказом от 21.12.2021. Комитетом зарегистрировано право хозяйственного ведения 06.06.2024 самостоятельно за МУП «Ухтасервис». Советская, д.8 (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане № 8,9,10, 13-18, 26-30) площадью 203,4 кв.м. передано в хозяйственное ведение МУП «Ухтасервис» с 15.01.2019 приказом КУМИ МОГО «Ухта» №11 от 15.01.2019. Основанием для принятия в собственность МОГО «Ухта» здания общежития по адресу: <...> является решение Арбитражного суда Республики Коми №А29-5610/2016. Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2016 здание площадью 3891,4 кв.м. принято в муниципальную собственность МОГО «Ухта». Обязанность по несению расходов за спорный период по оплате коммунальных ресурсов, подлежит взысканию с МУП «Ухтасервис» в связи с передачей ему нежилых помещений в хозяйственное ведение приказами Комитета от 15.01.2019, от 21.12.2021. Данные помещения приняты на баланс МУП «Ухтасервис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 17.09.2024.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта», в период с 01.05.2023 по 30.11.2023 осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, № 5-7, общей площадью 37,1 кв.м.).

Теплоснабжающая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения в спорный период поставила энергетические ресурсы в вышеуказанные помещения и предъявила к оплате следующие счета-фактуры: от 31.05.2023 № 73920007167/7Y00 на сумму 12 895 руб. 28 коп., от 30.06.2023 № 73920008301/7Y00 на сумму 12 199 руб. 27 коп., от 31.07.2023 № 73920009211/7Y00 на сумму 12 205 руб. 99 коп., от 31.08.2023 № 73920010051/7Y00 на сумму 12 176 руб. 89 коп., от 30.09.2023 № 73920011038/7Y00 на сумму 12 165 руб. 71 коп., от 31.10.2023 № 73920012390/7Y00 на сумму 12 170 руб. 18 коп., от 30.11.2023 № 73920013954/7Y00 на сумму 12 179 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца сумма задолженности составляет 85 992 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2023 № К-704603-26323015-П, оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Факт поставки тепловых ресурсов в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен. Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, не представлено.

Факт принадлежности спорных нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.), ул. Школьная, д.4а (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.) муниципальному округу «Ухта» материалами дела подтвержден и Комитетом не оспорен.

Комитет считает, что поставленные в спорный период коммунальные ресурсы, подлежат оплате МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» в связи с передачей ему нежилых помещений в хозяйственное ведение приказами от 15.01.2019, от 21.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Указанные выводы также соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 N 305-ЭС22-4503.

В материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане №№ 8, 9, 10, 13-18, 26-30, общей площадью 203,4 кв.м.).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2024 № КУВИ-001/2024-159118078 право хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане литера А-111, №5-7, общей площадью 37,1 кв.м.) за МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» зарегистрировано 06.06.2024, то есть после спорного периода.

Следовательно, в отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения лицом, обязанным вносить плату за содержание нежилого помещения, остается собственник, данные о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Негативные последствия неосуществления регистрации за МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» соответствующего вещного права на нежилые помещения не могут быть возложены на лицо, от которого указанные действия не зависят (определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 № 309-ЭС-19-365).

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» подлежит взысканию задолженность в размере 85 992 руб. 46 коп., в удовлетворении исковых требований к МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Комитет и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В исковых требованиях к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 85 992 руб. 46 коп. задолженности, а также 3440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина