Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А19-8560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8560/2019

«19» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 19.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. КАШИКА, 242)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СВЕТЛИЧНОЙ ИРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>)

о взыскании 30 710 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СВЕТЛИЧНОЙ ИРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 6019/ТУООТ0006019 от 01.01.2014г. - 29 185 руб. 78 коп., в том числе: 27 417 руб. 18 коп. части основного долга, 1 768 руб. 69 коп. часть пени, пени на сумму долга 27 417 руб. 18 коп. за период с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении размера исковых требований; просил взыскать 30 710 руб. 59 коп., в том числе: 27 417 руб. 18 коп. – основной долг, 3 293 руб. 41 коп. – пени; пени на сумму основного долга с 11.07.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой в сентябре - декабре 2018 тепловой энергии.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (энергоснабжающей организацией) и ИП СВЕТЛИЧНОЙ И.М. (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде № 6019/ТУООТ0006019, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с Приложением № 1 к договору, а ответчик принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде в объеме, согласно заявленного ответчиком количества тепла в том числе: на отопление – 24,2 Гкал/год, на горячее водоснабжение – 28,9 м.куб/год.

В п. 4.5 договора, указано, что расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам энергоснабжающей организации. Абонент обязан в последний день месяца (расчетного) подписать акт теплопотребления за настоящий месяц и получить счет-фактуру от энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца. По договору устанавливаются следующие периоды платежей: до 10 числа месяца, начала расчетного периода, абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с пунктом 3.1.1 договора и приложенному к нему расчету; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

В силу п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014; договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора письменно не предупредит другую сторону об отказе от его предложения или о его пересмотре. Доказательства расторжения или прекращения договора суду не представлено.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в в сентябре - декабре 2018 произвел отпуск тепловой энергии; в соответствии с установленными тарифами предъявил счет-фактуры №№ 175-6019 от 30.09.2018, 392-6019 от 31.10.2018, 669-6019 от 30.11.2018, 828-6019 от 31.12.2018 на общую сумму 27 417 руб. 18 коп.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2018 в размере 27 417 руб. 18 коп. ответчиком не оплачена.

Истец претензией № 0000001594 от 14.02.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения № 6019/ТУООТ0006019 от 01.01.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 6019/ТУООТ0006019 от 01.01.2014, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий и договор энергоснабжения является заключенным.

Статья 544 Гражданского кодекса рФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии истец подтверждается товарными накладными №№ 141 от 30.09.2018, 321 от 31.10.2018, 535 от 30.11.2018, 678 от 31.12.2018 на сумму 27 417 руб. 18 коп. Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты энергии в размере 4 27 417 руб. 18 коп. не представил, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 27 417 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и правомерно.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности по договору истец в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 293 руб. 41 коп. за общий период с 11.10.2018 по 10.07.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору № 6019/ТУООТ0006019 от 01.01.2014 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом представлен расчет неустойки в размере 3 293 руб. 41 коп. за общий период с 11.10.2018 по 10.07.2019 на сумму задолженности (за каждый месяц отдельно), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,5% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом. Требование о взыскании пеней ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

Также, истец потребовал взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Более короткий срок ни договором, ни законом не определен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выше изложенных выводов, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за период с 11.07.2019 по день фактической оплаты основного долга обоснованным.

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 30 710 руб. 59 коп., в том числе: 27 417 руб. 18 коп. – основной долг, 3 293 руб. 41 коп. – пени; пени на сумму основного долга с 11.07.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска в суд.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СВЕТЛИЧНОЙ ИРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 30 710 руб. 59 коп., в том числе: 27 417 руб. 18 коп. – основной долг, 3 293 руб. 41 коп. – пени; пени на сумму основного долга с 11.07.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов