Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-38011/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38011/2018
03 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д.4, корп. 2, кв.13; 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 14/55, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (адрес: г.  197342, <...> лит.А, 140002, г. <...>; ОГРН: <***>); 

о взыскании 127.920 руб.

при участии

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 120.000 руб. убытков, причиненных т/с Фольксваген, г.р.з. В571РС178, в ДТП 12.01.2015, 7.920 руб. неустойки за период с 22.01.2018 по 22.03.2018г.. неустойки в размере 1% в день от суммы 120.000 руб. с 23.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Как установлено материалами дела, 12.01.2015 года в Санкт-Петербурге на пересечении наб. реки Волковки и Мгинской ул., произошло ДТП, участниками которого были:

- ФИО2, управляющая автомобилем марки Опель г.р.з. <***> принадлежащим ей же.

 - Десятник С.А., управляющий автомобилем марки Фольксваген, г.р.з. В571РС178, принадлежащим ООО  «Караван СПб»

На основании материалов ОГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, виновником данного ДТП является ФИО2, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль Фольксваген, г.р.з. В571РС178, получил повреждения, что подтверждается Справкой ф-154 , Актом осмотра ТС.

Размер восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля Фольксваген, г.р.з. В571РС178, в соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ООО «Технология Авт»  составил 290.455 руб. 36 коп. 

В связи с причинением ущерба и в соответствии условиями Договором страхования ТС №0020019 от 18.09.14г., ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» (новое наименование - ООО СК «Селена») выплатило ООО «Караван СПб» страховое возмещение по программе «Полная гибель», итого сумму в размере: 174.073 руб. 00 коп.  

Обязательная автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», Страховой полис Серии ССС №0307432774.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «СЕЛЕНА (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования кредитора к должнику от 19.07.2016.

 В соответствии с условиями заключенного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Публичному акционерному  обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (Должник). Указанное право требования возникло у Цедента из факта причинения ущерба.

В соответствии  с заключенным договором между ограниченной ответственностью страховая компания «СЕЛЕНА» и ИП ФИО1, право требования по данному спору, ООО СК «Селена» уступило ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратилось с претензией к страховой компании виновника о выплате суммы ущерба в размере 174.073 руб. по полису ОСАГО. Претензия была ими получена 21.12.2017г. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о применении судом сроков исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 12.01.2015г. Исковое заявление поступило в суд 29.03.2018г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Суворов М.Б.