Решение от 15 января 2024 г. по делу № А56-89134/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89134/2022
15 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИСНАБ» (393250, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАССКАЗОВО ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 682801001);

ответчик: ФИО2

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 13.10.2023 (судебное заседание онлайн),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профиснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Концепт Трейд» и взыскании 1 141 884 руб. убытков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 г. между ООО «Концепт Трейд» (Поставщик) и ООО «ПрофиСнаб» (Покупатель) заключен Дилерский договор № 27/02.3 (далее – Договор поставки).

Сторонами согласована спецификация к Договору поставки на поставку школьной мебели на сумму 6 061 330 руб. (далее – Товар).

Во исполнение спецификации Поставщиком был выставлен Покупателю счет № 208 от 28.10.2020 г. на оплату Товара в размере 6 061 330 руб. Срок оплаты Товара (согласно счету) составляет 5 (пять) дней.

Согласно п. 5.4. Договора поставки Покупатель производит 100% оплату Товара до момента размещения заказа на производство.

Покупателем платежными поручениями оплачен Товар в сумме 5 221 330 руб.: по счету № 147 от 04.08.2020 г. - № 521 от 16.11.2020 на сумму 200 000 руб. - № 528 от 18.11.2020 на сумму 100 000 руб. - № 539 от 20.11.2020 на сумму 150 000 руб. - № 561 от 26.11.2020 на сумму 100 000 руб. итого: 550 000 руб. по счету № 208 от 28.10.2020 г. - № 596 от 09.12.2020 на сумму 1 500 000 руб. - № 631 от 23.12.2020 на сумму 300 000 руб. - № 632 от 23.12.2020 на сумму 200 000 руб. - № 648 от 30.12.2020 на сумму 300 000 руб. - № 9 от 22.01.2021 на сумму 500 000 руб. - № 76 от 11.03.2021 на сумму 1 490 000 руб. - № 132 от 31.03.2021 на сумму 381 330 руб. итого: 4 671 330 руб.

Поставщиком поставлен Товар на сумму 4 455 210 руб.: ТН № 142 от 28.12.2020 на сумму 794 000 руб. - ТН № 144 от 29.12.2020 на сумму 754 300 руб. - ТН № 145 от 29.12.2020 на сумму 90 000 руб. - ТН № 148 от 28.12.2020 на сумму 624 980 руб. - ТН № 149 от 29.12.2020 на сумму 539 600 руб. - ТН № 150 от 29.12.2020 на сумму 277 500 руб. - ТН № 4-29 от 06.04.2021 на сумму 1 198 750 руб. - ТН № 4-30 от 06.04.2021 на сумму 176 080 руб.

ООО «ПрофиСиаб» было перечислено на счет ООО «Концепт Трейд» денежных средств в сумме 5 221 330 руб.

Однако ООО «Концепт Трейд» обязательства по поставке оставшейся партии товара не были исполнены на сумму 1 141 884 руб.

ООО «ПрофиСиаб» направило 07.05.2021 претензионное письмо в адрес ООО «Концепт Трейд» с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 1 141 884 рублей, которые составляют стоимость недопоставленного объема товара по договору, однако данное требование проигнорировано.

В ответ на направленную ООО «ПрофиСиаб» претензию от ООО «Концепт Трейд» получена досудебная претензия от 18.06.2021 за подписью руководителя ООО «Концепт Трейд» ФИО2, в которой подтверждается получение ООО «Концепт Трейд» денежных средств от ООО «ПрофиСиаб» на сумму 4 671 330 руб., а также сообщается об отказе возвращать на счет ООО «ПрофиСиаб» какие-либо денежные средства, т.к. переплата зачислена в счет погашения имеющейся пени, начисленной ООО «КонцептТрейд» в адрес ООО «ПрофиСиаб» за просрочку оплаты авансового платежа по Договору.

В ответ ООО «ПрсэфиСнаб» направило в адрес ООО «КонцептТрейд» письмо (претензию) от 08.07.2021 №164 в (котором сообщило о необоснованном начислении пени по Договору, а также повторно потребовало возвратить денежные средства за недопоставленный товар на сумму 1 141 884 рублей и оплатить начисленные пени за просрочку поставки товара.

Ответа на указанное письмо от ООО «КонцептТрейд» не получено. Денежные средства на счет ООО «ПрофиСиаб» не возвращены.

17.09.2020 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2207804413200 внесена запись о недостоверности сведений об ООО «Концепт Трейд».

29.03.2021 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности Регистрирующим органом было принято решение № 7575 о предстоящем исключении Общества как недействующего

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Концепт Трейд» (далее – Поставщик) являлась ФИО2 15.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Поставщика ввиду его исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о привлечении Ответчика к субсидиарной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Вместе с тем по общему правилу, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица (пункт 2 статьи 56 ГК РФ).

Пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица возложения на лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что названные выше лица действовали недобросовестно или неразумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Между тем Общество является действующим, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчика Общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам в порядке п. 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-79270/2022 суд признал недействительной запись за ГРН 2217802310031 от 15.07.2021 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Концепт Трейд» (ОГРН <***>) и Обязал МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2217802310031 от 15.07.2021 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Концепт Трейд» (ОГРН <***>).

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах при рассмотрении предъявленного к ответчикам требования подлежат применению общие нормы ГК РФ о возмещении убытков (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Исходя из положений названных статей требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при доказанности истцом совокупности следующих обстоятельств: совершения ответчиком незаконных действий, возникновения у истца убытков, причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и противоправным поведением ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчиков, повлекших неисполнение обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.