Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А18-2584/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2584/2022
город Назрань
14 февраля 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПУС" (630073, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ГОРСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 540401001) к ОРГАН МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КАРАБУЛАК" (386231, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, КАРАБУЛАК ГОРОД, ПРОМЫСЛОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 060301001) о взыскании суммы задолженности в размере 1 400 000 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту и сумму в размере 83 253 рублей 33 копеек неустойку за просрочку оплаты за период с 05.02.2022 по 15.09.2022 гг., государственную пошлину в размере 27 833 рублей. Без участия сторон

установил:

Истец обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 400 000 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту и сумму в размере 83 253 рублей 33 копеек неустойку за просрочку оплаты за период с 05.02.2022 по 15.09.2022 гг., государственную пошлину в размере 27 833 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, будучи надлежаще извещенным о судебном процессе, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком 06.10.2021 года заключен муниципальный контракт за № 25 на выполнение подрядных работ, по условиям которого истец обязался произвести выполнение работ по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Городской округ Карабулак» и изготовление актуальной редакции Генерального плана и Правил землепользования и застройки. а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить оказанные услуги. Заказчик подписывает акт оказанных услуг в течении 5 дней со дня получения либо направляет мотивированный отказ в соответствии с условиями контракта.

Срок выполнения работ до 31.12.2021 года. По условиям Контракта организацию работ по согласованию градостроительной документации и согласовывающих органах и организациях проводит заказчик.

Цена Контракта 1 400 000 рублей, НДС не облагается. 28.12.2021 года разработанные материалы проектов были направлены Заказчику почтой. Замечаний к составу. Оформлению и/или содержанию разработанной документации нет. Двусторонний акт с перечнем недоработок сторонами не состоялся.

Согласно п.11 Технического задания, письменное согласование Заказчика считается полученным, проекты внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки соответствуют требованиям контракта, полежат приемке и оплате.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного Контракта истцом выполнены в полном объеме и своевременно и приняты ответчиком, при этом, оплата за произведенные работы не произведена.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет направлены Заказчику 28.12.2021 года и 16.08.2022 года (повторно). Заказчик акт не подписал, мотивированного отказа не представил.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, и приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт за № 25 от 06.10.2021 на сумму 1 400 000 рублей на выполнение подрядных работ, по условиям которого истец обязался произвести выполнение работ по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Городской округ Карабулак» и изготовление актуальной редакции Генерального плана и Правил землепользования и застройки

В соответствии с разделом 5 заключенного между Истцом и ответчиком контракта, приемка выполненных по контракту работ осуществляется путем подписания актов приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.2. Оплату по Контракту осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя в течении 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг.

ООО «Корпус» все свои обязательства по указанному муниципальному контракту выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Согласно п.4.2. Срок оказания услуг с момента заключения по 31.12.2021 года.

В соответствии с пунктами 5.1. Контракта исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, а так же сопроводительную документацию. Заказчик в течении 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ.

Так, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ Исполнителем в установленные сроки выполнен объем работы на сумму 1 400 000 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Отсутствие полной оплаты ответчиком задолженности по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Муниципальный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерацией предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение. Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена, подлежащие выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования в пользу истца ООО «Корпус» с ответчика ОМС «Администрация города Карабулак» подлежат взысканию денежные средства на общую сумму в размере 1 400 000 рублей.

Истец также обратился с требованием, где просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период с 05.02.2022 года по 15.09.2022 года в размере 83 253, 33 рублей, а с 16.09.2022 года по день фактической оплаты задолженности по ставке одна трехсотая действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности. В соответствии с мораторием Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года неустойка подлежит взысканию с 05.02.по 31.03.2022 года, что составляет 18850 рублей, с 02.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности по ставке одна трехсотая действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 года № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора (должник), виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства обязана возместить другой стороне (кредитор) убытки, причиненные указанным неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Ответчик не оспорил факт оказанных услуг, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 27 833 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с органа местного самоуправления «Администрация города Карабулак» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по Муниципальному контракту № 25 от 06.10.2021 года сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч) 00 копеек по муниципальному контракту № 25 от 06.10.2021 года, неустойку за просрочку оплаты за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 гг. в сумме 18550 рублей, с 02.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности по ставке одна трехсотая действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности, а так же государственную пошлину в размере 27186 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Гелисханова Р.З.