Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А43-40205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40205/2019

г. Нижний Новгород 01 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-863),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску товарищества на вере «Мир» ФИО1 и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская обл., д.Ковригино,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская обл., пос.Ильинский,

о взыскании 28 422 683 руб. 17 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.09.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 28 422 683 руб. 17 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 16.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2018 по делу №А43-14457/2017 ФГУП «Заречное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

В ходе вышеуказанной процедуры банкротства истец на основании пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворил требования кредиторов ФГУП «Заречное» в полном объеме, а именно, в сумме 28 268 932 руб. 70 коп. путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса Городецкого района Нижегородской области ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Так как требования кредиторов в рамках дела о банкротстве погашены, определением от 17.04.2019 производство по делу № А43-14457/2017 в отношении ФГУП «Заречное» прекращено на основании статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 28 268 932 руб. 70 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Такие денежные средства в силу пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт погашения истцом требований кредиторов ФГУП «Заречное» в сумме 28 268 932 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, исковое требование товарищества на вере «Мир» ФИО1 и компания» основано на надлежащих доказательствах, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская обл., пос.Ильинский в пользу товарищества на вере «Мир» ФИО1 и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 422 683 руб. 17 коп. задолженности, а также 165 113 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская