Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А28-5936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5936/2017
город Киров
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125167, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, <...>)

о взыскании 4 665 734 рубля 43 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, управляющего;

ФИО3, по доверенности от 19.05.2017;

ФИО4, по доверенности от 03.08.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» (далее – истец, ООО «Спецрадиосервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее – ответчик, ООО «Лаборатория 100») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек неотработанного аванса по договору от 08.02.2012 (с учетом дополнительных соглашений).

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 665 734 рубля 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что услуги по договору частично были оказаны ответчиком, стоимость фактические оказанных услуг превышает полученные авансовые платежи, результаты оказания услуг переданы истцу по актам.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддерживали позицию, изложенную ранее в отзыве и в дополнениях.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

08.02.2012 между ООО «Спецрадиосервис» (Заказчик) и ООО «Лаборатория 100» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № ПЕРМЬ/СМР/00380 (далее – договор), согласно предмету которого Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать услуги по организации и проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы телекоммуникационного оборудования (объектов связи), включающие в себя измерение уровней ЭМП от источников электромагнитного излучения после установки ПРТО с оформлением и выдачей протоколов измерений, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить Исполнителю вознаграждение (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора объекты связи, сроки оказания и размер вознаграждения Исполнителя определяются сторонами в дополнительных соглашениях, составляемых по форме, приведенной в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.3.3. договора Исполнитель обязуется передать Заказчику документы, являющиеся результатом оказания услуг, в том числе протокол измерений уровней напряженности ЭМП от ПРТО, выполненной в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Исполнителю может быть уплачен аванс. Размер аванса определяется по соглашению сторон, но не может превышать 81% от стоимости выполняемых работ. Стороны согласовывают размер аванса в рабочем порядке. Подтверждением достижения соглашения об уплате аванса является выставление Исполнителем счета и его оплата Заказчиком (пункт 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2013 № 3).

Порядок приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым Исполнитель передает Заказчику документы, указанные в пункте 2.3.3. договора, с приложением к ним подписанного со своей стороны акта об оказании услуг. Приемка услуг Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг и прилагаемых к нему документов. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали тарифно-ценовые показатели на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы:

- измерение уровней ЭМП от источников электромагнитного излучения в г. Пермь, г. Краснокамск и Пермском районе после установки ПРТО с оформлением и выдачей протоколов измерений – 4 500 рублей 00 копеек;

- измерение уровней ЭМП от источников электромагнитного излучения в Пермском крае (другие районы кроме Пермского) после установки ПРТО с оформлением и выдачей протоколов измерений – 6 500 рублей 00 копеек.

12.09.2012 между ООО «Спецрадиосервис» и ООО «Лаборатория 100» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны дополнили приложение № 3 к договору, согласовали стоимость и виды работ:

- подготовка исходных данных для проведения расчета санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и зоны ограничения застройки (ЗОЗ) по электромагнитному фактору; расчет СЗЗ и ЗОЗ по электромагнитному фактору в местах, планируемых для размещения передающих радиотехнических объектов (ПРТО, базовых станций сотовой связи (БС) – 8 000 рублей 00 копеек;

- проведение экспертизы расчета СЗЗ и ЗОЗ по электромагнитному фактору в местах, планируемых для размещения передающих радиотехнических объектов (ПРТО, базовых станций сотовой связи (БС) с выдачей экспертного заключения; получение в территориальных органах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека санитарно-эпидемиологических заключений на проект размещение ПРТО – 8 500 рублей 00 копеек.

24.10.2012 между ООО «Спецрадиосервис» и ООО «Лаборатория 100» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, в котором стороны изменили тарифно-ценовые показатели на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы, изложив приложение № 3 в следующей редакции:

- подготовка исходных данных для проведения расчета СЗЗ и ЗОЗ по электромагнитному фактору; расчет СЗЗ и ЗОЗ по электромагнитному фактору в местах, планируемых для размещения передающих радиотехнических объектов (ПРТО, базовых станций сотовой связи (БС); получение санитарно-эпидемиологического и экспертного заключения территориального управления Роспотребнадзора по материалам рабочего проекта с разрешением проводить ПНР (Р1) – 8 500 рублей 00 копеек;

- проведение измерений ЭМИ; получение санитарно-эпидемиологического и экспертного заключений ТУ Роспотребнадзора с разрешением эксплуатировать ПНР (Р2) – 6 000 рублей 00 копеек.

Оплата санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации на размещение передающих радиотехнических объектов Заказчик оплачивает отдельно (на территории Кировской области осуществляется по действующему прейскуранту Кировского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». На момент введения настоящих показателей в действие стоимость санитарно-эпидемиологической экспертизы составляет:

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта СЗЗ и ЗОЗ, передающего радиотехнического оборудования (от 4 до 10 антенн) – 5 970 рублей 12 копеек;

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта СЗЗ и ЗОЗ, передающего радиотехнического оборудования (более 10 антенн) – 6 724 рубля 05 копеек;

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта при вводе базовой станции в эксплуатацию – 3 142 рубля 39 копеек.

На территории Пермского края стоимость санитарно-эпидемиологической экспертизы составляет:

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта СЗЗ и ЗОЗ, передающего радиотехнического оборудования (до 10 антенн) – 7 663 рубля 16 копеек;

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта СЗЗ и ЗОЗ, передающего радиотехнического оборудования (от 11 до 20 антенн) – 10 728 рублей 42 копейки;

- санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта СЗЗ и ЗОЗ, передающего радиотехнического оборудования (21 и более антенн) – 13 793 рубля 68 копеек.

1) 29.11.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № ECR/ПЕРМЬ/590022/…590163/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 348 000 рублей 00 копеек;

- переменная часть 190 046 рублей 36 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

14.12.2012 Исполнителем выставлен счет № 1657 на сумму 430 437 рублей 09 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 430 437 рублей 09 копеек (платежное поручение от 15.03.2013 № 829).

2) 23.04.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/ПЕРМЬ/000107350/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 87 000 рублей 00 копеек;

- переменная часть 52 109 рублей 48 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

31.07.2013 Исполнителем выставлен счет № 1078 на сумму 111 287 рублей 58 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 111 287 рублей 58 копеек (платежное поручение от 13.08.2013 № 118).

3) 29.05.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/ПЕР/000113649/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 116 000 рублей 00 копеек;

- переменная часть 67 435 рублей 80 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

31.07.2013 Исполнителем выставлен счет № 1079 на сумму 146 748 рублей 64 копейки.

Истцом внесена предоплата в размере 146 748 рублей 64 копейки (платежное поручение от 13.08.2013 № 115).

4) 03.07.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № SC/КИРОВ/0000120865/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 130 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 88 797 рублей 96 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 50% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

04.07.2013 Исполнителем выставлен счет № 943 на сумму 109 648 рублей 98 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 109 648 рублей 98 копеек (платежное поручение от 13.08.2013 № 120).

5) 20.06.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № SC/ПЕРМЬ/000117127/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 188 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 114 947 рублей 38 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 50% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

04.07.2013 Исполнителем выставлен счет № 938 на сумму 151 723 рубля 69 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 151 723 рубля 69 копеек (платежное поручение от 23.07.2013 № 760).

6) 05.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/КИРОВ/000157505/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 43 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 29 599 рублей 32 копейки.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 50% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

20.12.2013 Исполнителем выставлен счет № 1873 на сумму 36 549 рублей 66 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 36 549 рублей 66 копеек (платежное поручение от 15.01.2014 № 998).

7) 16.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/ПЕР/000160047/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 87 000 рублей 00 копеек;

- переменная часть 45 978 рублей 96 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

12.02.2014 Исполнителем выставлен счет № 136 на сумму 106 383 рубля 17 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 106 383 рубля 17 копеек (платежное поручение от 27.02.2014 № 215).

8) 16.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/ПЕР/000160053/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 217 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 114 947 рублей 40 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

12.02.2014 Исполнителем выставлен счет № 137 на сумму 265 957 рублей 92 копейки.

Истцом внесена предоплата в размере 265 957 рублей 92 копейки (платежное поручение от 19.03.2014 № 62).

9) 16.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/ПЕР/000160055/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет 332 447 рублей 40 копеек, в том числе:

- постоянная часть 217 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 114 947 рублей 40 копеек.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

12.02.2014 Исполнителем выставлен счет № 138 на сумму 265 957 рублей 92 копейки.

Истцом внесена предоплата в размере 265 957 рублей 92 копейки (платежное поручение от 13.03.2014 № 326).

10) 23.01.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № ECR/ПЕР/0000-002642/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 275 500 рублей 00 копеек;

- переменная часть 145 600 рублей 04 копейки.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 80% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

11.02.2014 Исполнителем выставлен счет № 127 на сумму 336 880 рублей 03 копейки.

Истцом внесена предоплата в размере 336 880 рублей 03 копейки (платежное поручение от 19.03.2014 № 59).

11) 29.01.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № MF/КИРОВ/0000-003895/СЭЗ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 2 дополнительного соглашения.

В силу пункта 4 указанного соглашения размер вознаграждения Исполнителя составляет:

- постоянная часть 58 000 рублей 00 копеек;

- переменная часть 39 465 рублей 0764 копейки.

Размер аванса по соглашению сторон составляет 50% от общей суммы по настоящему дополнительному соглашению.

12.02.2014 Исполнителем выставлен счет № 146 на сумму 48 732 рубля 88 копеек.

Истцом внесена предоплата в размере 48 732 рубля 88 копеек (платежное поручение от 27.02.2014 № 214).

Общая сумма предоплаты по указанным истцом дополнительным соглашениям составляет 4 665 734 рубля 43 копейки.

В материалы дела истцом представлены двусторонние акты передачи документации Исполнителем представителю Заказчика по оказанным услугам с указанием видов выполненных исследований и реквизитов базовых станций сотовой связи, а также заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о соответствии разработанной ООО «Лаборатория 100» проектной документации государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Акты передачи документации подписаны со стороны Заказчика представителем ФИО5, который от имени Заказчика осуществлял переписку с Исполнителем в ходе выполнения договора.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по дополнительному соглашению № SC/КИРОВ/0000120865/СЭЗ подписан сторонами 20.10.2014 на сумму 219 297 рублей 96 копеек.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2014 по дополнительным соглашениям №№ MF/КИРОВ/000157505/СЭЗ на сумму 73 099 рублей 32 копейки, MF/КИРОВ/0000-003895/СЭ на сумму 97 465 рублей 76 копеек, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.10.2014 по дополнительному соглашению № SC/ПЕРМЬ/000117127/СЭЗ на сумму 291 447 рублей 38 копеек, направлены Исполнителем Заказчику 12.11.2017 по накладной ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» (адресатом получено 17.11.2014).

В связи с частичным исполнением условий акты сдачи-приемки оказанных услуг в период действия договора не направлялись Исполнителем Заказчику по остальным дополнительным соглашениям.

Исполнитель 31.07.2015 получил от Заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, на что письмом от 03.08.2015 № 0774 сообщил о необходимости расчетов за фактически оказанные услуги.

После получения от Заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора акты сдачи-приемки оказанных услуг от 14.08.2015 по дополнительным соглашениям №№ MF/ПЕР/000160047/СЭЗ на сумму 110 815 рублей 80 копеек, MF/ПЕР/000160053/СЭЗ на сумму 332 447 рублей 40 копеек, MF/ПЕР/000160055/СЭЗ на сумму 243 794 рубля 76 копеек, ECR/ПЕР/0000-002642/СЭЗ на сумму 392 936 рублей 88 копеек направлены Исполнителем Заказчику по электронной почте 18.08.2015.

Стоимость работ, выполненных по дополнительным соглашениям №№ ECR/ПЕРМЬ/590022/…590163/СЭЗ на сумму 453 556 рублей 88 копеек, MF/ПЕРМЬ/000107350/СЭЗ на сумму 133 109 рублей 49 копеек, MF/ПЕР/000113649/СЭЗ на сумму 183 435 рублей 80 копеек представлена ответчиком в актах сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2017, как справочный расчет стоимости частично оказанных услуг, результаты которых переданы в виде технической документации по соответствующим актам передачи документации.

В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09-АП-27058/2016 от 12.07.2016 по делу № А40-170315/15 ООО «Спецрадиосервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО6.

Полагая, что ответчиком не были оказаны услуги по ряду дополнительных соглашений, истец в лице конкурсного управляющего обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал возвратить сумму авансовых платежей в размере 4 665 734 рубля 43 копейки.

Претензия получена ответчиком 10.01.2017, оставлена без удовлетворения. Во встречной претензии от 08.02.2017 № 0073 Исполнитель указал на фактически оказанные услуги и наличие у Заказчика задолженности в размере 433 732 рубля 38 копеек.

Невозврат авансовых платежей послужил для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение договора между сторонами.

Предметом договора с учетом дополнительных соглашений является оказание услуг по организации и проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы телекоммуникационного оборудования.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору, в которых сторонами согласован порядок внесения авансовых платежей, а также их размер.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел авансовые платежи (в материалах дела имеются соответствующие копии платежных поручений).

Истец заявляет, что услуги по договору ответчиком не были оказаны, результат оказанных услуг истцу не передан.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены акты, подтверждающие передачу документации истцу, в частности:

1) по дополнительному соглашению от 29.11.2012 № ECR/ПЕРМЬ/590022/…590163/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 27.03.2013, от 11.06.2013, от 08.08.2013, от 09.09.2013, от 24.09.2013, от 17.10.2013 истцу передана документация.

2) по дополнительному соглашению от 23.04.2013 № MF/ПЕРМЬ/000107350/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 08.08.2013, от 17.10.2013, от 18.12.2013, от 15.01.2014, от 04.02.2014, от 21.02.2014, от 14.03.2014, от 05.08.2015 истцу передана документация.

3) по дополнительному соглашению от 29.05.2013 № MF/ПЕР/000113649/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 08.08.2013, от 17.10.2013, от 18.12.2013, от 15.01.2014, от 04.02.2014, от 21.02.2014, от 14.03.2014, от 05.08.2015 истцу передана документация.

4) по стороны дополнительному соглашению от 03.07.2013 № SC/КИРОВ/0000120865/СЭЗ по актам приема-передачи от 17.09.2013 № 44 СС/13, от 30.10.2013 № 50 СС/13, от 02.12.2013 № 69 СС/13, от 16.12.2013 № 71 СС/13, от 24.01.2014 № 12 СС/14 истцу передана документация;

5) по дополнительному соглашению от 20.06.2013 № SC/ПЕРМЬ/000117127/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 08.08.2013, от 17.10.2013, от 18.12.2013, от 15.01.2014, от 04.02.2014, от 21.02.2014, от 14.03.2014, от 30.07.2014 истцу передана документация;

6) по дополнительному соглашению от 05.12.2013 № MF/КИРОВ/000157505/СЭЗ по актам приема-передачи от 29.04.2014 № 60 СС/14, от 11.08.2014 № 77 СС/14 истцу передана документация;

7) по дополнительному соглашению от 16.12.2013 № MF/ПЕР/000160047/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 08.08.2013, от 18.12.2013, от 21.02.2014, от 14.03.2014, от 02.06.2014, от 05.08.2015 истцу передана документация;

8) по дополнительному соглашению от 16.12.2013 № MF/ПЕР/000160053/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 27.03.2013, от 09.09.2013, от 17.10.2013, от 14.03.2014, от 02.06.2014, от 18.05.2015, от 05.08.2015 истцу передана документация;

9) по дополнительному соглашению от 16.12.2016 № MF/ПЕР/000160055/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 27.03.2013, от 09.09.2013, от 17.10.2013, от 14.03.2014, от 02.06.2014, от 18.05.2015, от 05.08.2015 истцу передана документация;

10) по дополнительному соглашению от 23.01.2014 № ECR/ПЕР/0000-002642/СЭЗ по актам передачи документации по БС от 02.06.2014, от 07.08.2014, от 18.09.2014, от 03.02.2015, от 18.05.2015 истцу передана документация;

11) по дополнительному соглашению от 29.01.2014 № MF/КИРОВ/0000-003895/СЭЗ по актам приема-передачи от 31.10.2014 № 94 СС/14, от 30.07.2014 № 69 СС/14, от 26.05.2014 № 64 СС/14 истцу передана документация.

Заключения о соответствии разработанной ООО «Лаборатория 100» проектной документации государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам размещены также на официальном сайте http://fp.crc.ru/dos Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, являются общедоступными. В качестве исполнителя проектной документации в заключениях поименовано ООО «Лаборатория 100». Содержание заключений позволяет установить выполнение ответчиком проектной документации в отношении базовых станций сотовой связи, вошедших в дополнительные соглашения между истцом и ответчиком.

Судом проверен расчет ответчика стоимости оказанных услуг, расчет признан верным, соответствующим стоимости оказанных услуг, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору и дополнительным соглашениям на сумму 4 665 734 рубля 43 копейки представлены в материалы дела. Сведений, опровергающих доводы ответчика, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, контррасчет стоимости фактически оказанных услуг истец суду не представил, не заявил ходатайств об истребовании доказательств.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Отсутствие двусторонних актов о приемке оказанных услуг при наличии доказательств передачи результата услуг, оказанных до момента одностороннего отказа от исполнения договора, не является безусловным основанием для признания полученного Исполнителем аванса неотработанным. Возврат истцу полученной оплаты, соответствующей стоимости услуг по подготовке переданной ответчиком технической документации, повлечет неосновательное обогащение истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек. После увеличения исковых требований по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 46 329 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125167, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 329 (сорок четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер