Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А07-8670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8670/2019
г. Уфа
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Муниципальное бюджетное учреждение "Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>),

о взыскании 3 020 330 руб. 53 коп.,

и по встречному иску

Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

К Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Муниципальное бюджетное учреждение "Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>),

о взыскании штрафа в размере 355 000 руб.

при участии:

от истца – явку представителя не обеспечили,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 81 от 01.11.2019, удостоверение №102,

от третьего лица МБУ СЗиТН - ФИО3, представитель по доверенности № 248 от 27.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УКХиБ администрации г. Уфы, ответчик) о взыскании 2 990 696 руб. 18 коп. суммы долга, 29 361 руб. 35 коп. суммы неустойки.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (т.2. л.д. 23-28), заявил встречный иск о взыскании штрафа в размере 355 000 руб. (т. 2 л.д. 107-112).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2019 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение "Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ СЗ и ТНБ, 3-е лицо).

Представитель ответчика изложил свою позицию по делу.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд



УСТАНОВИЛ:

Между – УКХиБ администрации г. Уфы (заказчик) и ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (подрядчик) на основании результатов электронных аукционов заключены муниципальные контракты от 10.08.2018 № Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию территории, прилегающей к ГБУКиИ ГАРДТ РБ и ГКУ "Лесное в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и протоколом соглашения о цене контракта (приложение № 2).

В пункте 2.1 контракта № Ф.2018.381914 сторонами согласована его цена – 1 500 000 руб.

В пункте 2.1 контракта № Ф.2018.382693 сторонами согласована его цена – 2 050 000 руб.

Календарные сроки выполнения работ по контрактам № Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693 (п. 1.4) с момента заключения контракта по 24.12.2018.

В соответствии с п. 3.4.2 контрактов подрядчик обязан при выполнении работ соблюдать действующие правовые акты ГОСТы, ТУ, СНиП, СН и ПУЭ, предусмотренным для данных видов работ, соответствие товаров, используемых при выполнении работ, а также номенклатуре товаров применяемых подрядчиком при выполнении работ (приложение №1).

Как указывает истец, обязательства по выполнению работ выполнены им в полном объёме, в то время как обязательства заказчика по оплате выполненных работ исполнены частично на сумму 559 030, 82 руб.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 990 969,18 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по контрактам истцом в материалы дела представлены журналы выполненных работ по объектам.

В связи с неисполнением УКХиБ администрации г. Уфы обязательств по оплате выполненных в рамках муниципальных контрактов от 10.08.2013 Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693 работ истец обратился в суд с иском о взыскании 2 990 969,18 руб. долга и неустойки, начисленной согласно п.7.2 контрактов.

УКХиБ администрации г. Уфы, обращаясь со встречным иском о взыскании штрафа согласно п. 7.3 контрактов, указывает на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контрактам, существенное нарушение его условий.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенные сторонами контракты являются договорами подряда, регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Муниципальные контракты не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормы частей 1, 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют содержание государственного или муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Федеральный закон 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 05.04.2013 № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта (п. 3 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в статье 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

Как установлено судом, подрядчиком выполнено и сдано заказчику работ на сумму 195 257,47 руб. по контракту № Ф.2018.382693, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ №№1,2,3 от 11.12.2018, счетом-фактурой № 28 от 24.12.2018, актами №№ 4,5 от 24.12.2018. Данные работы оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 191191 от 29.12.2018 и № 190005 от 27.12.2018(л.д. 51,52 т.2).

Подрядчиком выполнено и сдано заказчику работ на сумму 363 773,35 руб. по контракту № Ф.2018.381914, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№1,2,3 от 11.12.2018, счетом-фактурой № 29 от 24.12.2018, актом №6 от 24.12.2018. Данные работы оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 191200 от 29.12.2018 и № 189743 от 27.12.2018 (л.д. 40,41 т.2).

Согласно п.3.1.1. контрактов заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего выполнения работ по контракту, а также своевременного устранения выявленных недостатков.

Как указывает ответчик, при проведении контроля за исполнением условий контрактов от 10.08.2018 № Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693 совместно с представителями МБУ СЗиТНБ выявлены существенные нарушения, состоящие в неполном выполнении работ, предусмотренных контрактами, не выполнении работ предусмотренных техническим заданием.

Данные факты зафиксированы в актах, составленных комиссией с участием представителя подрядной организации, в период выполнения работ август –декабрь 2018 года (т. 2 л.д. 53-59).

В ходе производства работ заказчиком в адрес подрядчика направлялись письма о неисполнении условий контрактов, устранении замечаний согласно актов и с требованием приступить к исполнению контрактов от 14.09.2018 № 501, 25.10.2018 № 535, 01.11.2018 № 560, №86-04-6258 от 26.10.2018 г., №86-04-6257 от 26.10.2018 г. (т. 2 л.д. 63-67, 81-83).

В связи с неисполнением обязательств по контракту подрядчиком в полном объеме заказчик направил письма с требованием об уплате штрафа согласно п. 7.3 контрактов (т. 2 л.д. 67-70).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ СЗиТНБ, в представленном суду отзыве (л.д. 78-80 т. 2) подтверждает доводы ответчика о выполнений подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами, не в полном объеме и ненадлежащего качества.

ООО "Стройтехнология" в материалы дела представило Информацию о выполнении технического задания за период с 10.08.2018 по 24.12.2018 по контрактам от 10.08.2018 № Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693 (т. 3 л.д. 1-14).

В графе «Осталось» самим истцом отражен объем фактически невыполненных им работ.

Указанный истцом в Информации объем выполнения работ согласно техническому заданию к контрактам совпадает с данными об объемах фактически выполненных работ, указанных в двусторонне подписанных актах о приемке выполненных работ №№1,2,3 от 11.12.2018, 6 от 24.12.2018, 1,2,3 от 11.12.2018, № 4,5 от 24.12.2018.

На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о недовыполнении подрядчиком работ в полном объеме, предусмотренного техническими заданиями к контрактам.

Пункт 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполненный истцом объем работ на сумму 363 773,35 руб. по контракту № Ф.2018.381914 и на сумму 195 257,47 руб. по контракту № Ф.2018.382693 ответчиком оплачены, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения.

Судом неоднократно истцу предлагалось представить документы, подтверждающие объем выполненных работ и расчет их стоимости.

На дату рассмотрения дела, в материалы дела ООО «Стройтехнология» не представлено каких либо достоверных и относимых доказательств подтверждающих объем выполненных работ и расчет их стоимости на заявленную им сумму 3 020 330 руб. 53 коп. Напротив, представленной истцом Информацией о выполнении технического задания на период с 10.08.2018 по 24.12.2018 подтверждается факт выполнения работ не в полном объеме.

При заключении контрактов сторонами смета на выполнение работ согласована не была.

Приложениями №1 к техническому заданию к контрактам от 10.08.2018 № Ф.2018.381914, № Ф.2018.382693 виды выполняемых работ установлены в кратном их выполнении (количество раз).

Стоимость принятых ответчиком работ по двусторонне подписанным актам рассчитана на основании Типовых норм времени (выработки) на работы по озеленению, утвержденных Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам 25.04.1986. Доказательств в обоснование иного расчета стоимости фактически выполненных работ истцом не представлено.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Доказательств того, что сторонами контракты были расторгнуты в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО "Стройтехнология" не доказало надлежащего выполнения работ на требуемую сумму и принятия их заказчиком, в связи с чем спорные работы не могут быть признаны надлежаще выполненными истцом и принятыми ответчиком, а заявленное требование о взыскании 3 020 330 руб. 53 коп. не может быть удовлетворено.

Встречные исковые требования о взыскании штрафа суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа, пени и порядок их определения утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

В соответствии с п. 7.3. контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в размере 10 % цены контракта и составляет 150 000 руб. по контракту Ф.2018.381914, и 205 000 руб. по контракту № Ф.2018.382693.

Суд, проверив расчет штрафа, представленный истцом по встречному иску, признает его арифметически верным.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контрактам, начисление штрафа в соответствии с пунктом 7.3 вышеуказанных контрактов является обоснованным.

Ответчиком по встречному иску возражений по расчету штрафа, контррасчет не представлены.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

От ответчика ходатайства о снижении размера штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств его несоразмерности не поступило, в связи с чем оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется.

При таких обстоятельствах встречные исковые Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 020 330 руб. 53 коп. отказать.

Встречные исковые требования Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 355 0000 руб. суммы штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 202 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист на взыскание госпошлины лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова