Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А07-14389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14389/2019
г. Уфа
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 4 100 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.05.2019 г.,

свидетель ФИО3, паспорт

ООО «Трансгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «АкваТранс» о взыскании штрафа по договору на оказание автотранспортных услуг № 17/19/ра от 01.02.2019 в размере 4 100 000 руб.

24.06.2019 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

25.06.2019 от ответчика поступили объяснения и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Кроме того, 25.06.2019 от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца письменных доказательств в подлинниках согласно перечню.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено, протокольным определением в удовлетворении его отказано, поскольку данных о наличии заявок у истца не имеется.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван ФИО3, предупрежден судом об уголовной ответственности, о чем судом отобрана расписка, ответил на вопросы суда и представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года между сторонами по делу заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 17/19/ра, согласно которому исполнитель (ответчик) оказывает заказчику автотранспортные услуги по перевозке нефти (нефтесодержащей жидкости, далее также «НСЖ»), объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении № 1 (Производственная программа) с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение № 2), а заказчик (истец) обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Объём и виды услуг по договору, а также срок (период) их выполнения, установленные в Приложении № 1, являются ориентировочными.

В п. 1.5., 1.6. договора указано, что услуги по договору оказываются в интересах генерального заказчика – ООО «Башнефть-добыча», место оказания услуг – объекты ООО «Башнефть-добыча».

В силу п. 2.1. договора выделение исполнителем транспорта заказчику производится на основании:

2.1.1.Производственной программы (Приложение N91), отражающей закрепление, режим работы автотранспорта и ориентировочный объём услуг.

2.1.2.Разовых письменных заявок заказчика, направленных исполнителю за подписью должностного лица, ответственного за использование автотранспорта со следующей периодичностью:

• ежедневно в срок до 18:00 ч. дня, предшествующего дню оказания услуг.

• в выходные и праздничные дни - за 24 часа до начала оказания услуг.

• при командировании транспортных средств за 48 часов до предполагаемого времени выезда, причем на данный промежуток времени не должны приходиться выходные и праздничные дни. В случае совпадения с выходными и праздничными днями время подачи заявки на командировку соразмерно отодвигается на более ранний срок

• не менее чем за 12 часов до начала оказания услуг - в случае возникновения срочной необходимости для предотвращения нештатных ситуаций, инцидентов, аварий на объектах оказания услуги.

Заявки направляются исполнителю по электронной почте либо посредством факсимильной или телефонной связи.

В случае невозможности выполнения заявки, исполнитель обязан известить заказчика в письменном виде в течение 2 (двух) часов с момента получения заявки, в противном случае заявка считается принятой и подлежит исполнению.

Согласно п. 3.1.1. договора исполнитель обязан обеспечить в полном объеме своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны установили, что исполнитель (ответчик) предоставляет заказчику (истцу) автотранспортные услуги по перевозке нефти (нефтесодержащей жидкости), объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении № 1 (Производственная программа).

В соответствии с Приложением № 1 (Производственная программа) исполнитель принял на себя обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке нефти на НГДУ «Туймазанефть» автоцистернами-нефтевозами по согласованному графику.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с отсутствием техники и невыполнением производственной программы в период с 01 января по 27 марта 2019 г. в адрес ООО «АкваТранс» были направлены для подписания акты о нарушении условий договора (исх. № № 54 от 28.03.2019, 55 от 28.03.2019, 58 от 28.03.2019).

Письмом исх. № 34 от 02.04.2019 г. общество «АкваТранс» уведомило общество «Трансгаз» об отказе подписания указанных актов. Отказ в подписании актов ответчик мотивировал тем, что ссылка на производственную программу является необоснованной, в период с 01.01.2019 по 05.01.2019 техника находилась на ремонте, а также наличием просроченной задолженности.

В силу п. 5.10. договора исполнитель несет ответственность при непредоставлении, либо при опоздании подачи транспорта в соответствии с согласованной заявкой, полученной от заказчика, либо графиком работы в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый полный час опоздания и в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в случае, если транспорт не предоставлен (за каждую смену).

В порядке досудебного урегулирования спора, установленного разделом 7 договора, в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 61 от 08.04.2019 г. с требованием оплаты штрафа в размере 4 100 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик считает, что истец злоупотребляет правом, требования истца основаны на односторонних актах.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий иск о взыскании, обязан проверить и установить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, по собственной инициативе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации) - Приложение N 2 к договору (т.1 л.д.86).

Между истцом и ответчиком подписан и скреплен печатями договор на оказание автотранспортных услуг № 17/19/ра от 01.02.2019.

Сторонами подписание договора уполномоченными лицами не оспаривается. Ходатайств о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, в процессе исполнения договора у сторон не возникало вопросов о его заключенности, оснований для критической оценки договора у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.14. договора услуги считаются принятыми после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Из документов, представленных ответчиком, следует, что ответчик предоставлял технику в соответствии с договором по заявкам с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г., с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., с 01.03.2019 г. по 19.03.2019 г., что подтверждается реестрами выезда техники за январь 2019 г., за февраль 2019 г., за март 2019 г., подписанными уполномоченными представителями сторон. Указанные реестры подписаны представителям ООО «Трансгаз» без замечаний.

Кроме того, ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по договору представлены двусторонне подписанные акты приема-сдачи выполненных работ №№1 от 31.01.2019 на сумму 977 009 руб. 02 коп., 2 от 28.02.2019 на сумму 471 488 руб. 90 коп., 294 243 руб. 83 коп.

В указанных актах отмечено, что вышеперечисленные услуги/работы оказаны/ выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему работ, качеству и срокам оказания услуг/работ не имеет.

Истец недостоверность сведений, содержащихся представленных двусторонних актов не оспорил.

В связи с чем представленные истцом в материалы дела акты, подписанные в одностороннем порядке, суд оценивает критически.

Буквальное толкование условий договора (пункт 2.1.) свидетельствует о том, что выделение транспорта производится на основании Производственной программы и разовых письменных заявок Заказчика, направляемых заблаговременно Исполнителю. Вместе с тем, разовые заявки истцом не представлены, ответчик их получение не подтверждает, свидетель ФИО4 пояснил, что нарушений договора в части предоставления транспорта не имелось, подаваемые по телефону разовые заявки ответчиком выполнялись. Ссылка истца на Производственную программу необоснованна, поскольку в п.2.1. договора указано, что она является ориентировочной. Следовательно, факт непредоставления транспорта ответчиком не доказан, основания для применения ответственности по п.5.10 договора отсутствуют.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 4 100 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв