Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-30261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-30261/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань», ст. Старотитаровская (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.09.2017,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес Путь Групп», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Таманская винная компания-Кубань», ст. Старотитаровская, о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 01.01.2016 № 067 в размере 5 057 407 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей (уточненные требования).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В судебном разбирательстве 31.10.2017 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 08.11.2017. после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.01.2016 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 067. По условиям данного договора Экспедитор обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом грузов Заказчика по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется произвести оплату за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1.6 Договора в течение 5 дней после передачи груза Грузополучателю, Экспедитор обязуется предоставлять Акт выполненных услуг.

Перевозка груза осуществлялась на основании заявок от Заказчика, согласно п.2.1.7 Договора, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортно накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Так, истец (перевозчик) осуществлял услуги по перевозке груза ответчика (грузоотправителя) автомобильным транспортом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанных сторонами и транспортными накладными с отметками о приемке груза грузополучателем.

Согласно п.2.1.8 Протокола разногласий к Договору № 067 от 01.01.2016, подписанного сторонами, Экспедитор обязуется возвратить Заказчику в срок до 12 дней с момента получения груза грузополучателем следующий пакет документов: Торг-12, ТТН, доверенность на получение груза Грузополучателем, Акт приема-передачи Товара грузополучателем. Документы должны быть с отметкой грузополучателя с указанием даты и времени получения груза, подписью ответственных лиц и печатью грузополучателя, при отсутствии хотя бы одного из указанных документов, либо отсутствия в каком-нибудь из документов реквизита, будь то роспись либо печать грузополучателя, Заказчик имеет право считать обязанности Экспедитора, предусмотренные настоящим договором, выполненными не полностью и подлежащими оплате после восстановлении либо исправления документа.

Всего за период с 31.10.2016 по 17.03.2017 истцом было оказано услуг по перевозке груза на сумму 5 357 407 рублей.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 300 000 рублей по платежным поручениям №13 от 17.05.2017, №707 от 03.08.2017, №769 от 08.08.2017.

Ответчик обязательства по оплате перевозки груза в полном объеме не выполнил, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 01.01.2015 – 10.08.2017, подписанным истцом. По состоянию на 10.08.2017 задолженность ответчика составила 5 057 407 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, которые оспорены ответчиком не были.

Доказательства оплаты в необходимом размере оказанных ответчиком услуг представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в размере 5 057 407 рублей.

Истцом также заявлено требование на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ООО юридическое агентство «Альтернатива» (Поверенным) 01.07.2017 года заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость данных услуг и расходов составила 50 000 рублей.

Оплата денежных средств истцом подтверждается платежным поручением №1312 от 03.07.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов.

При этом следует отметить, что в пункте 20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно материалам дела, представителем истца при рассмотрении всего дела выполнена следующая работа: подготовлены процессуальные документы - исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство об уточнении исковых требований, принято участие в трех судебных заседаниях.

Судебная практика по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг сформирована вполне определенно и не требует значительных временных затрат для юридического анализа в целях составления искового заявления.

Суд считает, что дело не является сложным как с точки зрения правовой квалификации, так и с точки зрения доказывания фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что при определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться пунктом 1.3 решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, согласно которому размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 3 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей, представление интересов в суде – от 7 500 тысяч рублей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 22.03.2013 по делу № А32-17400/2012.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также с учетом категории и сложности спора, признание исковых требований ответчиком, суд считает, что с ответчика взысканию подлежат издержки в размере 34 500 рублей (подготовка искового заявления со сбором доказательств и ознакомления с документами - 5 000 рублей, подготовка ходатайства о приобщении документов- 3 500 рублей, подготовка ходатайства об уточнении требований- 3 500 рублей, участие представителя в трех судебном заседании – 7500 * 3 = 22 500 рублей).

В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания – Кубань», Темрюкский район, ст. Старотитаровская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 057 407 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 500 рублей.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания – Кубань», Темрюкский район, ст. Старотитаровская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко