Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А03-13596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13596/2017
г. Барнаул
24 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района», с. Завьялово (ОГРН <***>) о взыскании 1 756 руб. 80 коп. долга, 71 руб. 73 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тумановская основная общеобразовательная школа Завьяловского района» о взыскании 1 756 руб. 80 коп. долга, 71 руб. 73 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

Определением от 10.08.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также произвел замену ответчика – на его правопреемника – муниципальное бюджетное общеобразовательное «Завьяловская средняя общеобразовательная школа №1 Завьяловского района», с. Завьялово (ОГРН <***>).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2017 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (Исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Тумановская основная общеобразовательная школа Завьяловского района» (Заказчик, правопредшественник истца) заключен договор № 011/14/4/17, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации, находящихся в зданиях, сооружениях, помещениях Заказчика согласно Перечню объектов централизованного наблюдения (приложение №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые Исполнителем услуги согласно условиям настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 585 руб. 60 коп.в месяц.

Объектами по договору являются помещение заказчика, расположенное по адресу: Алтайский край, . Туманово, ул. Молодежная, 1.

В соответствии с п.7.2 Договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных сумм за счет средств в соответствии с п. 7.1 договора на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ.

Из представленных в материалы дела счетов, актов оказанных услуг, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в  то время как  ответчик оплату не производил,  что  привело к  образованию задолженности  в размере    1 756 руб. 80 коп. за период с 01.04.2017 по 30.06.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, подписанными сторонами актами оказанных услуг № 00000402 от 30.04.2017, №00000508 от 31.05.2017, №00000611 от 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в размере 1 756 руб. 80 коп. не оспорил, доказательств уплаты задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требовании о взыскании неустойки в размере 71 руб. 73 коп. за период с 01.04.2017 по 30.06.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5.3.2 указанного выше договора при неуплате заказчиком в установленные сроки исполнителю денежных средств за оказываемые услуги начисляется пеня в размере 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку при его расчете истец неверно определил период просрочки.

По расчету суда, расчет неустойки будет следующим:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

21.04.17

585,6


585,6

21.04.17

22.05.17

0,05

32

9,3696

23.05.17

585,6


1171,2

23.05.17

20.06.17

0,05

29

16,9824

21.06.17

585,6


1756,8

21.06.17

10.08.17

0,05

51

44,7984

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 71 руб. 15 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края       



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района», с. Завьялово (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН <***>)  1 756 руб. 80 коп. долга, 71 руб. 15 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района», с. Завьялово (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 999 руб. 40 коп. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова