Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А75-6419/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6419/2021
19 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.06.2017, адрес: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.05.2003, адрес: 443095, Самарская обл. г.о. Самара, вн. р-н Кировский, г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 1А, этаж 2) о взыскании 7 133 876 рублей 99 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2021

от ответчика – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (далее – истец, ООО «АвтопортЕвразия») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкойл» (далее – ответчик, ООО «Росэкойл») о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 05/01/2020-СА в размере 6 571 479 рублей 12 копеек, неустойки (пени) в размере 562 397 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в части своевременной и полной оплаты по договору субаренды от 01.01.2020. В качестве нормативного обоснования, истец ссылается на статьи 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.06.2021 судебное заседание назначено на 12.07.2021 в 09 час. 30 мин.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, просит требования истца удовлетворить частично, в размере 1 236 003 рублей 12 копеек, представил контррасчет (л.д. 147-149).

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который исковые требования поддержал в полном объеме. Во исполнение определения суда представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды самоходной строительной техники, прицеп-зданий мобильных и транспортных средств с управлением и технической эксплуатацией от 01.01.2020 № 05/01/2020-СА, по условиям которого субарендодатель по заявкам субарендатора предоставляет в субаренду самоходную строительную технику и транспортные средства с экипажем (пункт 1.1 договора субаренды).

Согласно пункту 1.3. договора субаренды техника и транспорт предоставляются за плату во временное владение и пользование. Субарендодатель оказывает субарендатору услуги по управлению техники и транспорта и по их технической эксплуатации.

Арендная плата и порядок расчетов установлены разделом 3 договора субаренды.

Арендная плата производится на основании подписанных актов, реестров к актам, счетов-фактур. Размер арендной платы может изменяться на основании дополнительного соглашения, не чаще чем один раз в год (пункт 3.1. договора субаренды).

Как установлено пунктом 3.3. договора субаренды, оплата производится в течение 60-90 календарных дней после подписания акта, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя.

Пунктом 4.13. договора субаренды установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, субарендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от суммы общей задолженности.

Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 5.1. договора субаренды).

По данным истца, ответчик свои обязательства по оплате аренды за период с января 2020 по декабрь 2020 по договору исполнил не в полном объеме.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды, истцом в материалы дела представлены: акты выполненных работ; реестры аренды транспортных средств, строительной техники, прицеп-здания; счета-фактуры (л.д.23-61); договор аренды строительной техники от 26.03.2020 № 10-20/ЮСН подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Юграстройнефть» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (арендатор), договор аренды строительной техники от 29.07.2019 № 81-СУ-4058, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСервис», договор аренды от 29.07.2019 № 320А заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания», договор аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2020 № 01-АР/2020 подписанный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторесурс», договор аренды транспортного средства без экапижа от 23.03.2020 № 7193 с обществом с ограниченной ответственностью «Топхарт НВ», договор аренды транспортного средства от 01.01.2020 № 04/01/2020-А с индивидуальным предпринимателем ФИО3, договор аренды транспортного средства от 01.10.2019 № 26/19-А с индивидуальным предпринимателем ФИО4, а также акты приема-передачи техники и путевые листы.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом за аренду техники и транспорта в размере 6 571 479 рублей 12 копеек.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 24.03.2021 № 3/03-21 с требованием погасить задолженность (л.д. 74).

Оплата до настоящего времени не произведена, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства, вытекающие договора аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указано ранее, в соответствии с актами, реестрами, счетами-фактурами представленными истцом в материалы дела, арендная плата за период действия договора составила 6 571 479 рублей 12 копеек, принимая во внимание частичное исполнение условий договора ответчиком, но не оплачена последний.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленном отзыве ответчик указывает на частичное признание иска в размере 1 236 003 рублей 12 копеек, при этом сообщает, что акты от 31.10.2020, 30.11.2020, 23.12.2020 не подписывал, услуги по указанным актам ответчику не предоставлены.

Суд отклоняется данные доводы ответчика.

Отсутствие подписанных актов не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по внесению арендных платежей, не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

В частности, ответчик не представил доказательств того, что не использовал принятую в аренду технику в спорный период (как по независящим от него обстоятельств, так и по причине ее возврата истцу).

Тогда как истец представил в материалы дела надлежащие доказательства использования техники в период, не признанный ответчиком.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2021 представителем истца на обозрение суда представлены оригиналы путевых листов, копии которых приобщены к материалам дела, из которых следует, что истцом обязательства в части представления техники с экипажем исполнены, ответчиком путевые листы подписаны, проставлены печати организации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 6 571 479 рублей 12 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 562 397 рублей 87 копеек за период с 24.04.2020 по 12.04.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена (пункт 4.13. договора).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 24.04.2020 по 12.04.2021 в размере 562 397 рублей 87 копеек правомерно (л.д. 9-11), подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом.

Контррасчет, представленный ответчиком судом отклонен, так как при его расчете ответчик его производит лишь на признанную сумму основного долга.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 58 669 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2021 № 260.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росэкойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» задолженность по договору от 01.01.2020 № 05/01/2020-СА в размере 6 571 479 рублей 12 копеек, неустойки (пени) в размере 562 397 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 669 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова