Решение от 29 декабря 2024 г. по делу № А56-64989/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64989/2024
30 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: ФИО1

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 191144, <...>)

об истребовании документов,

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2024); - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.10.2023).

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», изначально заявив следующие требования:

1. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии следующих документов:

1.1. Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.2. Списки аффилированных лиц Общества с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.3. Штатное расписание за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.4. Инвентаризационные ведомости на имущество Общества с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.5. Карточки учета основных средств (форма ОС-6) по каждому объекту движимого имущества в периоде с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.6. Акты инвентаризации имущества в период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.7. Отчеты о движении основных средств с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.8. Акты о списании объектов основных средств с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.9. Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.10. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.11. Обороты счетов 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.12. Карточка счетов 60,62,76 в разрезе контрагентов за 2021-2024;

1.13. Реестр заключенных кредитных договоров с приложением самих кредитных договоров со всеми изменениями и дополнениями за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.14. Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2021, на дату исполнения судебного акта;

1.15. Карточка счетов 66, 67 по субсчетам в разрезе контрагентов и кредитных договоров за 2021-2024;

1.16. Обороты счета 50 по субсчетам за 2021-2024;

1.17. Карточка счета 75 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

1.18. Карточка счета 84 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

1.19. Платежные поручения, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО1

2. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) электронную копию базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования.

3. Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в силу решения суда по настоящему делу.

Одновременно с исковым заявление Истец заявил ходатайства об истребовании доказательств:

1. у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт- Петербургу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191123, город Санкт- Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48 литер а, пом. 39-н) следующие документы: - перечень открытых и закрытых в банках и иных кредитных учреждения рублевых расчетных и иных счетов, а также счетов в иностранной валюте Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>).

2. у ПАО БАНК «ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702840600471003782, 40702840915010000495, 40702978115010000523, 40702840400470003782, 40702810615010001517, 40702810200471203782, 40702810311000002532) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702840600471003782, 40702840915010000495, 40702978115010000523, 40702840400470003782, 40702810615010001517, 40702810200471203782, 40702810311000002532) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

3. у СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702978355040098632, 40702978355040098632, 40702840755040000374, 40702810755040004070) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702978355040098632, 40702978355040098632, 40702840755040000374, 40702810755040004070) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

4. у ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690106, г. Владивосток, пр-кт. Партизанский, д. 44) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702840000810000645, 40702978200810000579, 40702156700810002080, 40702810000810001810) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702840000810000645, 40702978200810000579, 40702156700810002080, 40702810000810001810) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

5. у Ф-Л "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб р.Мойки, 36) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702840003000009050, 40702978603000011433, 40702810003000412651, 40702810903000103727) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702840003000009050, 40702978603000011433, 40702810003000412651, 40702810903000103727) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

6. у ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 195112, <...> лит. А) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702978690550100508, 40702840227000111548, 40702810927000001548, 40702810927000001548, 40702810827000321548) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702978690550100508, 40702840227000111548, 40702810927000001548, 40702810927000001548, 40702810827000321548) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

7. у ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119334, <...>) следующие документы:

• выписки по расчетным счетам (40702810500190730914, 40702810912000000542) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024;

• выписку об оборотах по счетам (40702810500190730914, 40702810912000000542) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 191144, <...>) за период с 2021 по 2024.

В письменных объяснениях к судебному заседанию 03.10.2024 Истец заявленные ходатайства поддержал.

Рассмотрев указанные ходатайства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 ходатайства оставлены без удовлетворения.

В период после обращения Истца с исковым заявлением Ответчик передал Истцу следующие документы:

1. Инвентаризационные ведомости на имущество Общества с 18.06.2021 по 18.06.2024;

2. Акты инвентаризации имущества в период с 18.06.2021 по 18.06.2024; 3. Отчеты о движении основных средств с 18.06.2021 по 18.06.2024; 4. Акты о списании объектов основных средств с 18.06.2021;

5. Карточка счета 75 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021;

6. Карточка счета 84 в разрезе участников Общества с 18.06.2021 по 31.12.2021.

Также в период рассмотрения настоящего спора, а именно 11.12.2024, Ответчик направил в адрес Истца электронные копии следующих документов:

1. Списки аффилированных лиц Общества от 10.12.2024; 2. Штатное расписание от 18.05.2022, от 30.11.2023, от 09.12.2024;

3. Карточки учета основных средств (форма ОС-6) по объектам движимого имущества в период с 18.06.2021;

4. Карточка счетов 60,62,76 в разрезе контрагентов за 2021-2024; 5. Обороты счета 50 по субсчетам за 2021-2024; 6. Карточки счета 58 за 2021-2024. Получение перечисленной документации Истцом не опровергалось.

Однако Истец обратил внимание суда на то, что в рамках требования о предоставлении расшифровки сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта, были предоставлены документы, которые ранее уже предоставлялись, а именно карточка счета 58. Вместе с тем Истец указал на то, что в рамках искового заявления заявлено требование именно о предоставлении расшифровки, поскольку предоставленная карточка 58 не содержит сведений о займах, выданных ООО «СМС», ФИО4, ФИО5 Таким образом, Истец настаивал, что переданные документы не содержат сведения о всех предоставленных займах, о чем заявлено в просительной части искового заявления.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.11.2024 судебное

разбирательство отложено на 12.12.2024.

В рамках судебного заседания, прошедшего 16.12.2024, Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов, которые также были переданы Истцу:

1. Справки главного бухгалтера ООО «Восход» от 13.12.2024;

2. Протоколов общего собрания участников ООО «Восход» № 1/2022 от 11.04.2022, № 1/2023 от 28.04.2023, № 2/2024 от 22.11.2024;

3. Карточки счета № 73.01 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работнику организации «ФИО4»;

4. Карточки счета № 73.01 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работнику организации «ФИО5»;

5. Оборотно-сальдовой ведомости по счету 73 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 по работникам «ФИО4, ФИО5»

6. Карточки счета 58.03 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 в отношении контрагента ООО «СМС»;

При этом, Ответчик указывал на то, что в предоставленных карточках счетов 58

и 73 отражены сведения, не обнаруженные Истцом ранее: сведения о займах,

выданных ООО «СМС», ФИО4, ФИО5

В связи с частичным периодическим предоставлением Обществом в ходе настоящего судебного спора документации, Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 12.12.2024 представитель Истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил итоговые требования.

В соответствии с уточненным иском Истец просил суд:

1. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии следующих документов:

1.1. Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.2. Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.3. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта;

1.4. Обороты счетов 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.5. Реестр заключенных кредитных договоров с приложением самих кредитных договоров со всеми изменениями и дополнениями за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта;

1.6. Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2021, на дату исполнения судебного акта;

1.7. Карточка счетов 66, 67 по субсчетам в разрезе контрагентов и кредитных договоров за 2021-2024;

1.8. Платежные поручения, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО1

2. Обязать ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) электронную копию базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования.

3. Взыскать с ООО «Восход» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Черкассы) в случае неисполнения Решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в течение пяти рабочих дней после его вступления в законную силу судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения Решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу по день фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.12.2024 представитель Истца уточненные исковые требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Ответчик заявлял о надлежащем исполнении Обществом требований Участника о предоставлении документов.

В части предоставления электронной базы 1С Ответчик указывает на отсутствие права на изготовление копии программы ЭВМ и ее предоставления Участнику. При этом право Участника на доступ к информации никак не ограничивается, так как Обществом предоставляется информация из базы 1С на бумажном носителе.

Также Ответчиком заявлялось о злоупотреблении правом со стороны Истца, исковые требования направлены исключительно на затруднение деятельности Общества.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующее.

ФИО1 является участником ООО «Восход», владеющим 1/3 в уставном капитале.

18.06.2024 ФИО1 направлено в Общество требование о предоставлении документов (информации) (далее - Требование).

Поскольку требование в полном объеме не было исполнено Обществом в установленные сроки, Истец обратилась в суд с настоящим требованием.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии со статьей 50 Закона об обществах общество обязано хранить и по требованию участника обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Законом о бухгалтерском учете (статья 29), Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, а также приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах, закреплен в пункте 3 названной статьи Закона, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в

помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом

общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 3 информационного письма N 144, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 ГК РФ, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Согласно пункту 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Факт обращения Истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества в виде заверенных копий подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 7 Информационного письма № 144 выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктами 14 и 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ либо освобождение общества в силу закона от обязанности ведения бухгалтерского учета не освобождает общество от обязанности предоставить информацию участнику, в частности от обеспечения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, либо предоставления информации об отсутствии документов бухгалтерского учета и ознакомления участника с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этой связи требование Истцов о предоставлении копии базы данных 1С или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования, правомерно.

Возражение ООО «Восход» о том, что Истец на момент рассмотрения спора получил всю необходимую информацию, поскольку ООО «Восход» передал копии отдельных карточек счетов из электронной базы бухгалтерского учета, ввиду чего в удовлетворении требования в части обязания передать копию электронной базы бухгалтерского учета следует отказать, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Действительно, Общество неоднократно предоставляло Истцу ограниченные выгрузки из данной базы, как до обращения Истца за судебной защитой, так и в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (пункт 14 информационного письма N 144).

Кроме того, предоставление базы 1С гарантирует доступ к данным о взаимосвязях между счетами, корректировочных проводках, учетных регистрах и аналитике, что особенно важно для проверки полноты и достоверности предоставленных Обществом сведений. Таким образом, исходя из принципов добросовестности, Общество обязано обеспечить доступ к полной версии базы 1С, используемой в своей деятельности.

Довод Ответчика о невозможности предоставления копии электронной базы 1С ввиду отсутствия права на изготовление копии программы ЭВМ также отклоняется судом как несостоятельный.

Суд учитывает, что Истец заявляет о передаче ему электронной базы данных, а не программного обеспечения, необходимого для использования указанной базы. Аналогично этому, Истцом не заявляется требование об обеспечении доступа к компьютерам или иному оборудования ООО «Восход» для ознакомления с электронной базой 1С.

При указанных обстоятельствах, права Ответчика в части его обязательств перед правообладателем программного обеспечения, необходимого для использования электронной базы бухгалтерского учета, требованием Истца не нарушаются.

Факт ведения бухгалтерского учета в программе 1С: Бухгалтерия, и, соответственно, наличия электронной базы данных Обществом не опровергался, подтверждается материалами дела, в частности копиями материалов, выгруженных из самой программы, а также пояснениями Ответчикам.

Также Арбитражный суд находит обоснованным требование Истца о предоставлении платежных поручений, подтверждающих выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО1

Факт погашения юридическим лицом задолженности перед иными участниками общества имеет непосредственное значение для защиты прав Истца и связан с проверкой финансово-хозяйственной деятельности общества.

Возражение Ответчика о необходимости обратиться в кредитную организацию за получением соответствующих документов суд находит несостоятельными. Как указано в Определении Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС24-2609 от 10.07.2024 по делу № А11-11750/2022, участник имеет право требовать документы, непосредственно связанные с деятельностью общества, которые общество имеет возможность получить у третьих лиц. Отказ Ответчика от обращения в кредитную организацию, в которой обслуживается счет ООО «Восход», учитывая наличие легитимного интереса Истца, расценивается судом как неисполнение обязанности по предоставлению участнику запрошенных документов, что делает удовлетворение требования Истца в соответствующей части обоснованным и соразмерным обстоятельствам дела.

Также суд признает несостоятельным довод Ответчика о злоупотреблении Истцом своими правами, что выразилось в подаче настоящего искового заявления.

Как было указано, Истец обладает охраняемым законом интересом в получении затребованных документов, базы данных бухгалтерского учета, Ответчик требования Истца в полном объеме не исполнил, на конкретные обстоятельства, в силу которых реализация Истцом законных прав может быть расценена в качестве злоупотребления, ООО «Восход» не сослалось. При указанных обстоятельствах обращение за судебной защитой злоупотреблением не является.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что в части истребования остальных заявленных документов Истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым (статьи 16, 182 АПК РФ), в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14- ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, требование подлежит удовлетворению при существовании документов, которые истребуются участником.

ООО «Восход» в рамках судебного спора сообщило суду, что у него отсутствую документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта.

Также Ответчик сообщил об отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66, 67, счетов 66, 67, реестра заключенных кредитных договоров, кредитных договоров, расшифровки сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам, карточек счетов 66, 67, поскольку ООО «Восход» в период с 18.06.2021 по настоящее время не заключало кредитных договоров, не имело действующих ранее заключенных кредитных договоров, соответственно, не имеет задолженности по кредитным договорам.

В подтверждение указанной позиции ООО «Восход» представило доказательства отсутствия определенной запрашиваемой Истцом документации, в частности отзыв на исковое заявление, справку об отсутствии документов от 13.12.2024, справку об отсутствии документов от 10.12.2024, справку об отсутствии документов от 13.11.2024.

Истец, в свою очередь, по объективным причинам не обладает доказательствами существования таких документов, включая доказательства ведения конкретных счетов.

Несмотря на объективно ограниченные возможности Истца по доказыванию факта существования истребуемых документов, суд не находит оснований не доверять доказательствам, представленным Ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Ответчика документов, подтверждающих факт уведомления участников Общества о годовых (очередных) и внеочередных собраниях, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66, 67, счетов 66, 67, реестра заключенных кредитных договоров, кредитных договоров, расшифровки сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам, карточек счетов 66, 67, ввиду чего заявленные Истцом требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.

В отношении требования об обязании Ответчика передать расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 18.06.2021 и на дату исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Как указывал Истец в рамках письменных объяснений, Ответчик ранее передал Истцу копию карточки по счету 58, которая, однако, не содержала сведений о выдаче ООО «Восход» займов ООО «СМС», ФИО4, ФИО5

Действительно, представленная в материалы дела Ответчиком на флэш- носителе оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за январь 2022 по август 2024 не содержит сведений об указанных займах. Однако в рамках судебного заседания 16.12.2024 Ответчик со предоставил в материалы дела, а также передал Истцу копии карточек счета № 73.01 за период 18.06.2021 – 13.12.2024, содержащих сведения в отношении займов, выданных ФИО4, ФИО5, а также карточку счета 58.03 за период 18.06.2021 – 13.12.2024 в отношении контрагента ООО «СМС».

Наличие возможных иных займов, выданных ООО «Восход», о которых не предоставлены сведения, Истцом не доказано.

Таким образом, на момент вынесения решения Истцом не доказано, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности в части предоставления

сведений о выданных займах, ввиду чего требование в соответствующей части не подлежит удовлетворению.

Относительно требования Истца о взыскании с Ответчика 100 000 рублей неустойки за каждый день просрочки исполнения, вступившего в законную силу решения суда, принимая во внимание необходимость обеспечить баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305- ЭС15-9591 по делу № А40-66152/2014, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения стороны, суд приходит к выводу, что начисление неустойки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения с момента истечения срока на добровольное исполнение решения по день фактического его исполнения, будет являться достаточным стимулом на случай фактического неисполнения решения суда.

При этом, Истец не лишен права в дальнейшем обратиться с заявлением об увеличении размера судебной неустойки или изменении порядка ее начисления.

В пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истцов на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Восход» копии платежных поручений, подтверждающие выплату дивидендов за период с 18.06.2021 по дату исполнения судебного акта, в адрес участников Общества за исключением платежей в пользу ФИО1, а также электронную копию базы данных 1C или иной программы, используемой обществом с ограниченной ответственностью «Восход» для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение пяти рабочих дней после его вступления в законную силу судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.