Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-50492/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50492/2020
14 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Илисмед»

к ФГБУ «МФК МИНФИНА РОССИИ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Илисмед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФБУ «МФК МИНФИНА РОССИИ» (далее – ответчик): по договору от 28.11.2018 № 08-ЭА/223-18 задолженности в размере 500 000 руб., пени в размере 30 735 44 коп., по договору от 20.12.2019 № 09-ЭА/223-19 задолженности в размере 636 550 руб., пени в размере 10 560 руб. 57 коп., пени, начисленных на сумму задолженности до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 778 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.,

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку товаров медицинского назначения для нужд обособленного подразделения "Медицинский центр" ФГБУ "МФК Минфина России" № 08-ЭА/223-18, согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставку товаров медицинского назначения по заявкам заказчика в ассортименте и количестве, указанном в конкретной заявке.

Из материалов дела следует, что истцом в период с 14.01.2019 по 12.12.2019 истцом был поставлен товар в соответствии с условиями договора на поставку товаров медицинского назначения для нужд обособленного подразделения "Медицинский центр" ФГБУ "МФК Минфина России" № 08-ЭА/223-18 от 28.11.2018 на сумму 4 476 201 руб. 80 коп., который оплачен учреждением на сумму 3 976 201 руб. 80 коп.

Также 20.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 09-ЭА/223-19 на поставку товаров медицинского назначения для нужд обособленного подразделения "Медицинский центр" Медицинского управления ФГБУ "МФК Минфина России" № 08-ЭА/223-18, согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставку товаров медицинского назначения по заявкам заказчика в ассортименте и количестве, указанном в конкретной заявке.

Из материалов дела следует, что истцом в период с 16.03.2020 по 07.05.2020 истцом был поставлен товар в соответствии с условиями договора на поставку товаров медицинского назначения для нужд обособленного подразделения "Медицинский центр" Медицинского управления ФГБУ "МФК Минфина России" № 09-ЭА/223-19 от 20.12.2019 на сумму 735 101 руб. 98 коп., который оплачен учреждением на сумму 98 551 руб. 20 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам № 08-ЭА/223-18, № 09-ЭА/223-19 и наличие у последнего задолженности в размере 500 000 руб. и 636 550 руб. 78 коп. соответственно, которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 136 550 руб. 78 коп. (500 000 руб. + 636 550 руб. 78 коп.) ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены пени в соответствии с пунктом 9.1.2. договоров в размере 30 735 руб. 44 коп. и в размере 10 560 руб. 57 коп. соответственно.

Между тем, с учётом принимаемых Правительством Российской Федерации мер по поддержке отдельных отраслей бизнеса в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Поручения Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № ММ-П12-2363кв и Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ деятельность ответчика с 28.03.2020 приостановлена.

Также следует отметить, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», виды экономической деятельности ответчика включены в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 30 735 44 коп., пени в размере 10 560 руб. 57 коп., пени, начисленных на сумму задолженности до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «МФК МИНФИНА РОССИИ» в пользу ООО «Илисмед» задолженность в размере 1 136 550 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 909 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова