Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А07-23941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23941/2018
г. Уфа
16 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Филком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 30 301 руб. 57 коп. по договору №02-СК от 07.08.2017г. (согласно уточнению).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

05.10.2018г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

09.10.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Филком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 августа 2017г. года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Филком" (далее – Исполнитель) и ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № 02-СК от 07.08.2017, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту фасада с заменой оконных блоков Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с проектно-сметной документацией. В число обязанностей Исполнителя входит: внесение в случае необходимости изменений в проектно-сметную документацию на капитальный ремонт по согласованию с заказчиком, оказание методической и консультационной помощи в проведении ремонтных работ, проверка и согласование представленных актов выполненных работ на объекте, контроль за подрядными организациями по выполнению работ в полном объеме и с должным качеством в соответствии с проектно-сметной документацией. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 8-9).

Стоимость работ, выполняемых Исполнителем, определяется как 2,4% от стоимости выполненных работ и составляет 36 493 руб. 45 коп., и является неизменной на весь период действия настоящего договора. Стоимость работ исчисляется в процентах от сумм фактически выполненных Подрядчиком работ и подтверждается актами на выполненные (оказанные) работы (услуги) по строительному контролю (п. 2.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 05.09.2017, подписанными сторонами без возражений с проставлением оттисков печатей организаций. Стоимость оказанных услуг составила 36 493 руб. 45 коп. (л.д. 10).

Объём оказанных услуг и размер оплаты сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика после частичной оплаты по акту выполненных работ от 05.09.2017 составила 30 301 руб. 57 коп. (согласно уточнению).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализ которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является смешанным договором возмездного оказания услуг и подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых Исполнителем, определяется как 2,4% от стоимости выполненных работ и составляет 36 493 руб. 45 коп., и является неизменной на весь период действия настоящего договора. Стоимость работ исчисляется в процентах от сумм фактически выполненных Подрядчиком работ и подтверждается актами на выполненные (оказанные) работы (услуги) по строительному контролю.

Задолженность ответчика после частичной оплаты по акту выполненных работ от 05.09.2017 составила 30 301 руб. 57 коп. (согласно уточнению).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг и выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 30 301 руб. 57 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 30 301 руб. 57 коп. по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля №02-СК от 07.08.2017г., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев