Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-27566/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-27566/2020
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЛЭНД"; (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИМСКОГО-КОРСАКОВА 73/33/А/407; Россия 188531, п. Большая Ижора, а/я 11; Россия 190121, г.Санкт-Петербург, пр-кт Римского-Корсака д.73/33 лит.А офис 407190121, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ РИМСКОГО-КОРСАКОВА, ДОМ 73/33, ЛИТЕР А, ОФИС 407, ОГРН: 1157847125468, ИНН: 7839031482);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Стародеревенская д.11, к.2, лит.А, оф.323197374, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 323, ОГРН: 1109847012186, ИНН: 7813487351);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЛЭНД" (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 302 776 руб. задолженности по договору от 19.01.2018 № 06, 47 448,23 руб. неустойки за период с 09.01.2018 по 23.03.2020, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

21.07.2020 решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

27.07.2020 в суд от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ" поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 19.01.2018 № 06 на оказание услуг по обращению с отходами (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по обращению с отходами IV (V) класса опасности (далее – услуги) принадлежащих заказчику, а именно сбор, транспортирование, обработка.

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость услуг исполнителя по обращению с отходами определяется документом "Примерные объем и стоимость услуги по обращению с отходами в месяц по договору" (приложение №1)

Согласно приложению №1 от 09.01.2018 к Договору цена за 1 м. куб составляет 700 руб. (в т.ч. НДС 18%), примерная стоимость работ составляет 84 000 руб.

В соответствии с п.3.6 Договора оплата за услуги по обращению с отходами производится на основании акта оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 31.08.2019 № 1838, от 30.09.2019 №2148, от 31.10.2019 №2443, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2020.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истцом 23.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами оказания услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требование о взыскании 302 776 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.10 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 47 448,23 руб. за период с 09.01.2018 по 23.03.2020. Расчет суда истцом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг по Договору, требования в части взыскания 47 448,23 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 23.03.2020 № б/н, платежное поручение от 24.03.2020 № 500, о понесенных расходах.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Также заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, а также, что исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд полагает указанная сумма является несоразмерной объему оказанных Обществу юридических услуг по настоящему делу, подлежит частичному удовлетворению в размере 7000 руб. В остальной части следуют отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ЛЭНД 302 776 руб. задолженности, 47 448,23 руб. неустойки, 10 005 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.