Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А31-7706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7706/2022
г. Кострома
05 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2023 по 16.01.2023


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 648 292 руб. 71 коп. по банковским гарантиям № 535546 от 08.10.2021, № 535298 от 08.10.2021, № 535301 от 08.10.2021, № 535293 от 08.10.2021, 134 844 руб. 88 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317595800019182, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, после перерыва: ФИО3 по доверенности от 04.04.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.08.2022,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 648 292 руб. 71 коп. по банковским гарантиям № 535546 от 08.10.2021, № 535298 от 08.10.2021, № 535301 от 08.10.2021, № 535293 от 08.10.2021, 134 844 руб. 88 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ.

После перерыва истец иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходе рассмотрения дела возражал по заявленным требованиям, подробно позиция Банка изложена в письменном отзыве (в деле).

Третье лицо ранее представило отзыв (в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик, Бенефициар) и третьим лицом (Исполнитель, Принципал) заключен договор № 1056500001021000048 от 18.10.2021 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Юго-восточное территориальное отделение), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений и прилегающейтерритории (Юго-восточное территориальное отделение) (далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Договором.

АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по договору выдал банковскую гарантию (далее – Гарантия) № 535546 от 08.10.2021 на сумму 206 882 рубля 10 коп.

Между истцом (Заказчик, Бенефициар) и третьим лицом (Исполнитель, Принципал) заключен договор № 1056500001021000051 от 18.10.2021 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Северовосточное территориальное отделение), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Северо-восточное территориальное отделение) (далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Контрактом.

АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по договору выдал банковскую гарантию (далее – Гарантия) № 535298 от 08.10.2021 на сумму 246 752 рубля 96 коп.

Между истцом (Заказчик, Бенефициар) и третьим лицом (Исполнитель, Принципал) заключен договор № 1056500001021000052 от 18.10.2021 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Пермское территориальное отделение), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Пермское территориальное отделение) (далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Контрактом.

АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по договору выдал банковскую гарантию (далее – Гарантия) № 535301 от 08.10.2021 на сумму 272 751 рубль 29 коп.

Между истцом (Заказчик, Бенефициар) и третьим лицом (Исполнитель, Принципал) заключен договор № 1056500001021000053 от 18.10.2021 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Западное территориальное отделение), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (Западное территориальное отделение)(далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Контрактом.

АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по договору выдал банковскую гарантию (далее – Гарантия) № 535293 от 08.10.2021 на сумму 138 292 рубля 71 коп.

В соответствии с п. 2 Банковских гарантий, гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 4 Банковских гарантий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование).

В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

В силу п. 5 Банковских гарантий, письменное требование платежа по настоящей Гарантии должно быть направлено Бенефициаром Гаранту по месту ее выдачи не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: АО КБ «Модульбанк», адрес местонахождения: 156005, <...>, или передано нарочно, под роспись уполномоченного лица.

Требование платежа по настоящей Гарантии, составленное в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара, должно быть получено Гарантом на адрес электронной почты Гаранта, указанный в п. 4 настоящей Гарантии, не позднее последнего дня срока действия настоящей Гарантии.

В силу п. 6 Банковских гарантий, Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии.

Срок действия Банковских гарантий: с момента выдачи до 31 января 2023 года (п. 15 Банковских гарантий).

Вышеуказанное ответчиком не оспорено.

Бенефициар в период срока действия Гарантий направил Банку требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям: от 17.03.2021 № 01-12-109-и, № 01-12-110-и, № 01-12-111-и, № 01-12-113-и от 15.04.2022 № 01-12-192-и, № 01-12-193-и, № 01-12-194-и, № 01-12-195-и.

29.03.2022, 06.05.2022 Банком были приняты решения об отказе в удовлетворении поступивших требований о выплате.

Отказ в выплатах по банковским гарантиям явился основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 368 ГК РФ выдача банковской гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве, то есть законодатель установил для банковской гарантии обязательную письменную форму, нарушение которой приводит к недействительности банковской гарантии.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом, отказавшим в удовлетворении требований бенефициара, входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Судом установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантиям, наступили; требования к гаранту об уплате сумм по банковским гарантиям направлены Банку в пределах срока действия банковских гарантий; в требованиях указано, какое именно обязательство по договорам нарушил принципал; бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный в банковских гарантиях. Иного из материалов дела не следует.

Судом установлено, что представленные бенефициаром документы содержали информацию, которую обычно содержат документы такого рода.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, в данном случае ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред, а также злоупотребление правом в иных формах.

Односторонние отказы заказчика от исполнения договоров вступили в законную силу, договоры расторгнуты, сведения об исполнении договоров отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что предъявленные бенефициаром требования были необоснованными, либо основаны на недостоверных документах.

При указанных обстоятельствах у Банка отсутствовали основания для отказа в совершении платежей по банковским гарантиям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Сторонами согласована неустойка за неисполнение обязательства по выплате денежных средств по банковским гарантиям.

Так в пункте 11 Гарантий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, что ответчиком не оспорено.

Истец в материалы дела представил расчет неустойки за период с 07.05.2022 по 01.12.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Начисление неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в данном случае правомерно, поскольку должником сделано заявления об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сообщение Федресурс №12542195 от 21.06.2022).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Часть государственной пошлины, подлежащая оплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 648 292 рубля 71 копейку задолженности, 134 844 рубля 88 копеек пени, а также 16 912 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 751 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова