Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А54-6768/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6768/2024
г. Рязань
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКА-ПЛАСТ" (ОГРН <***>, <...> зд. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАТИКА" (ОГРН <***>, <...>, помещ. 28)

о взыскании задолженности по договору поставки №897 от 15.02.2024 в сумме 3 093 910 руб. (с учетом уточнения), неустойки за период с 25.03.2024 по 15.10.2024 в сумме 643 775 руб. 82 коп. (с учетом уточнения), с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.07.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКА-ПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАТИКА" о взыскании задолженности по договору поставки №897 от 15.02.2024 в сумме 3 143 910 руб., неустойки за период с 25.03.2024 по 04.07.2024 в сумме 325 053 руб. 09 коп.

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

14.10.2024 в материалы дела от истца поступил подробный расчет задолженности с приложением подтверждающих документов.

14.10.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №897 от 15.02.2024 до суммы 3 093 910 руб., в части взыскания неустойки до суммы 643 775 руб. 82 коп. за период с 25.03.2024 по 15.10.2024, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований было принято судом.

15.10.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля - начальника производства ООО "ОКА-пласт" ФИО2

Ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля, было принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля поддержал.

Свидетель ФИО2 обеспечил явку в судебное заседание.

Свидетель ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО2, который ответил на вопросы суда и представителя истца, показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. с учетом последних уточнений.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

15.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "ОКА-ПЛАСТ" (далее - Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАТИКА" (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №897, по условиям которого Поставщик на основании заявок Покупателя в период действия Договора обязуется передавать в собственность Покупателю следующий Товар: полимерное сырье, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, в порядке установленном настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора поставки Товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки, иные условия поставки согласовываются Сторонами путем подписания Спецификации на каждую партию товара. После подписания Сторонами Спецификации на конкретную партию иные договоренности устные и письменные перестают действовать. При необходимости внести изменения в подписанную Спецификацию, Стороны составляют Дополнительное соглашение с указанием к какой Спецификации оно составлено. Подписанные Сторонами Спецификации и Дополнительные соглашения, являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.9. договора обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными в полном объеме с момента фактической передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя (либо перевозчику) и подписания Товарной накладной (либо ТТН при передаче товара перевозчику). Стороны установили, что факт приема - передачи Товара по настоящему Договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа (УПД) по форме, предусмотренной ФНС России.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость (цена) Договора определяется исходя из суммы всего поставленного Товара за весь период действия настоящего договора. Цена единицы товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки, а также иные расходы Поставщика. Цена партии Товара определяется Поставщиком и согласовывается Сторонами в Спецификациях. После согласования Сторонами стоимости партии Товара, Поставщик не имеет права изменить цену в сторону увеличения в одностороннем порядке (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора Покупатель оплачивает поставку каждой партии Товара по факту поставки Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки партии Товара и подписания сторонами товарной накладной (ТТН, УПД).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1. договора до передачи спора на разрешение арбитражного суда Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена другой Стороне в письменном виде по почте /либо по электронной почте. Стороны установили, что срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с момента ее получения стороной. Иной срок ответа на претензию может быть указан в претензии Стороной ее направившей и данных срок будет считаться обязательным для Сторон (пункт 9.2. договора).

В случае невыполнения Сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия, либо непоступления ответа на претензию в срок, установленный в соответствии с настоящим Договором, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.3. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2024 включительно, а в части обязательств по оплате - до их полного исполнения. Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни расторжении по почте/ либо по электронной почте, то (пролонгированным) на тот же срок на тех же условиях. Количество пролонгаций настоящего Договора не ограничено.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 3 427 420 руб., что подтверждается УПД №116 от 15.03.2024, №118 от 15.03.2024, №123 от 20.03.2024, №130 от 26.03.2024, №139 от 27.03.2024, №146 от 29.03.2024, подписанными сторонами.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 283 510 руб., в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 3 143 910 руб.

31.05.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №44 от 28.05.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №897 от 15.02.2024 до суммы 3 093 910 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки №897 от 15.02.2024, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 3 427 420 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Представленные УПД оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция ответчиком оплачена частично.

Размер задолженности ответчика составил сумму 3 093 910 руб.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 3 093 910 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 25.03.2024 по 15.10.2024 в размере 643 775 рублей. 82 коп. (с учетом уточнения).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 643 775 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму задолженности 3 093 910 руб. начиная с 16 10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

В связи с увеличением исковых требований, с ответчика как с проигравшей стороны в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 343 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАТИКА" (ОГРН <***>, <...>, помещ. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКА-ПЛАСТ" (ОГРН <***>, <...> зд. 7) задолженность по договору поставки №897 от 15.02.2024 в сумме 3 093 910 руб., неустойку за период с 25.03.2024 по 15.10.2024 в сумме 643 775 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 345 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 3 093 910 руб. начиная с 16 10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАТИКА" (ОГРН <***>, <...>, помещ. 28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 343 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин