Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А15-1499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1499/2017
21 июня 2017 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» (ОГРН <***>) о взыскании 1527018,90руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2016 года и 58312,54руб. договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением к ОАО «Авиаагрегат» 1527018,90руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2016 года и 58312,54руб. договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по имеющим в деле материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии в указанный период, а ответчик надлежащим образом обязательство по оплате их стоимости не исполнил.

Как видно из материалов дела, обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.05.2015 №11/ДСК, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 01.07.2015 года и действует до 31.12.2015 с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пунктов 6.4, 6.5 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счету – фактуре.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к договору.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Как следует из представленных актов, в октябре 2016 г. истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в количестве 340,574МВт*ч на сумму 402 456,03руб., в ноябре 2016 г. – 425,859МВт*ч на сумму 503237,24руб., в декабре 2016 г. – 525,790 МВт*ч на сумму 621325,63, что подтверждается актами оказанных услуг и снятия показаний электрической энергии (интегральными актами) за указанный период.

Акты об оказании услуг, интегральные акты за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 г. подписаны обществом и направлены ответчику письмами от 13.01.2017, 14.12.2016 и от 10.11.2016. Согласно уведомлениям о вручении ответчиком они получены.

В ходе предварительного судебного разбирательства представителем истца указанные выше акты были представлены с подписью и печатью ответчика.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил, полученные от истца акты подписаны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой наконкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, их объем и стоимость.

При таких обстоятельствах иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58312,54руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя в соответствии с разделом 6 договора заказчик обязуется уплачивать исполнителю неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Обществом с учетом условий договора произведено начисление пени в общей сумме 58312,54руб. Контррасчет не представлен.

Изучив расчет пени, суд признает его обоснованным и требование в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиаагрегат» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» 1527018,90руб. основного долга и 58312,54руб. договорной неустойки, а также в доход федерального бюджета 28853руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.


Судья Р.М. Магомедов