Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А73-9001/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9001/2020
г. Хабаровск
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.08.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188640, <...>, кабинет 2208)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная рыбная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 986 092,29 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная рыбная компания» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 903 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 492,29 руб.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-9001/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании назначено на 27.08.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 163 АПК РФ.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 903 600 руб. по универсальному передаточному документу от 13.02.2019 №48347.

Однако, ответчик товар не оплатил. В связи с чем, в адрес ответчика 05.09.2019 направлялась претензия об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами спора сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора. Наличие в представленном универсальном передаточном документе сведений о наименовании, количестве и цене товара позволило суду квалифицировать правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи и применить при рассмотрении настоящего спора положения главы 30 ГК РФ.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается надлежащим доказательством и не оспорен ответчиком.

При этом, доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 903 600 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислены проценты в размере 82 492,29 руб. за период с 13.02.2019 по 16.06.2020.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная рыбная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» долг в сумме 903 600 руб., проценты за пользование чужими денежными ссредствами в размере 82 482,29 руб., расходы по госпошлине в сумме 22 722 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева