Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А43-38940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-38940/2019



г. Нижний Новгород 06 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр дела 23-753),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 123 240 611 руб. 46 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 427,

от ответчика – не явился,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее -ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания» (далее - ООО «Нижегородская коммунальная компания», ответчик) о взыскании 58 798 001 руб. 65 коп. процентов по договору процентного займа от 03.10.2013 № 339-юр, а также 200000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал на погашение части начисленных процентов по платежным поручениям от 21.01.2020 № 43, от 31.01.2020 № 90, от 17.02.0202 № 3.

Истец возразил против отложения судебного заседания.

Учитывая ходатайство ответчика, в судебном заседании 18.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09 час. 30 мин. и далее до 14 час. 45 мин. 26.02.2020, после которых рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал на погашение части начисленных процентов по платежному поручению от 25.02.2020 № 4.

Истец, в связи с частичным погашением ответчиком процентов, уменьшил исковые требования до 58 723 001 руб. 67 коп. Против отложения судебного заседания возразил.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН» (займодавец) и ООО «Нижегородская коммунальная компания» (заемщик) заключен договор процентного займа от 03.10.2013 №339-юр (далее- договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 140 000 000 руб. 00 коп. на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заем предоставляется на 360 дней с момента списания суммы займа с расчетного счета займодавца.

По условиям пункта 2.2 договора в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена займодавцу, а также уплачены проценты.

Пунктом 3.1 договора установлена процентная ставка - 11,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 03.10.2013 к договору займа № 339-юр стороны продлили срок действия договора на срок до 23.09.2015 с момента истечения, указанного в пункте 2.1. договора, и установили проценты на сумму займа 12 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 23.09.2015 к договору займа № 339-юр стороны установили следующий порядок предоставления и возврата займа: в сумме 30 000 000 руб. 00 коп на срок до 31.12.2014, в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2015, в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016, в сумме 65 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2017 (пункт 2.1. договора). Заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых (пункт 3.1. договора).

Проценты, начисленные на соответствующие части займа, указанные в пункте 2.1. договора, в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 3.1 договора, уплачиваются заемщиком единовременно в срок не позднее 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 к договору займа № 339-юр стороны установили следующий порядок предоставления и возврата займа: в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2014, в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2015, в сумме 6 890 000 руб. 00 коп до 31.12.2016, в сумме 23 110 000 руб. 00 коп. на срок до 30.11.2017, в сумме 65 000 000 руб. 00 коп до 31.12.2017 (пункт 2.1. договора)

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 03.10.2013 №6912 перечислил ответчику сумму займа в размере 140 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 65000000 руб. 00 коп. и уплате процентов в размере 66 749 471 руб. 81 коп. за период с 04.10.2013 по 23.08.2018.

23.08.2018 ООО «Нижегородская коммунальная компания» (цедент) и ПАО «ТНС энерго НН» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) №б/н, в соответствии с которым у ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность перед ООО «Нижегородская коммунальная компания» по оплате права (требования) в сумме 181 392 029 руб. 77 коп.

Соглашением о зачете встречных требований от 23.08.2018 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены обязательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» по договору уступки права (требования) от 23.08.2018 полностью, а со стороны ООО «Нижегородская коммунальная компания» по договору процентного займа от 03.10.2013 №339-ю частично в сумме 72 776 819 руб. 81 коп., в том числе: обязательство по возврату основного долга погашено полностью в сумме 65000000 руб. 00 коп., обязательство по уплате процентов погашено частично в сумме 7 776 819 руб. 81 коп.

28.06.2019 ООО «Нижегородская коммунальная компания» (цедент) и ПАО «ТНС энерго НН» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) №б/н, в соответствии с которым у ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность перед ООО «Нижегородская коммунальная компания» по оплате права (требования) в сумме 20 000 000 руб. 00 коп.

Соглашением о зачете встречных требований от 28.06.2019 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены обязательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» по договору уступки права (требования) от 28.06.2019 полностью, а со стороны ООО «Нижегородская коммунальная компания» по договору процентного займа от 03.10.2013 №339-ю частично, а именно: обязательство по уплате процентов погашено в сумме 174 650 руб. 35 коп.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по договору от 03.10.2013 №339-ю составила в сумме 58 798 001 руб. 65 коп. за период с 04.10.2013 по 23.08.2018.

19.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в тридцатидневный срок погасить начисленные проценты, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После принятия иска к производству ответчик частично оплатил проценты, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 58 723 001 руб. 67 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору от 03.10.2013 №339-ю.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 04.10.2013 по 23.08.2018, с учетом соглашений о зачете от 23.08.2018, от 28.06.2019 и частичной оплаты, составляет 58 723 001 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в соответствии с пунктом 3.3. договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016, срок по уплате процентов за пользование займом наступил 31.12.2017.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018 и 28.06.2019 сторонами подписаны соглашения о зачете встречных требований (далее - соглашение), в которых ответчик в полном объеме признал долг перед истцом по договору процентного займа от 03.10.2013 №339-юр (в том числе по процентам за пользование займом).

С учетом изложенного, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 58 723 001 руб. 67 коп. процентов за пользование займом является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 200000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит отклонению, поскольку размер расходов не указан, документального подтверждения несения расходов не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 723 001 руб. 67 коп. процентов за пользование займом по договору от 03.10.2013 № 339-юр, а также 200000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева