СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июня 2023 г. по делу № А43-38673/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

34/2023-105652(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-38673/2022

г. Нижний Новгород «14» июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-634)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 576 669,42 руб., при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.05.2023), от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества

"СаровГидроМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 550 руб. неотработанного аванса, 227 550,41 руб. стоимости материалов, 8 362 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта закрытого акционерному обществу "СаровГидроМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 177 руб., оплаченную по платежному поручению № 9557 от 06.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова