Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-117715/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117715/2019
16 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТАЛЬМЕТИЗ СПБ"

заинтересованное лицо Управление федеральной налоговой службы по СПБ; МИФНС № 15

третье лицо ФИО2

о признании ликвидации недействительной

при участии

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2020

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 13.01.2020, ФИО5 по доверенности от 14.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТАЛЬМЕТИЗ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Финист» (ОГРН <***>, далее Общество), а также решения Управления федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (УФНС) от 03.10.2019 об отказе в удовлетворении жалобы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ликвидатор Общества ФИО2.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представители МИФНС и УФНС против удовлетворения заявления возражали.

Дело рассмотрено на основании части 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2018 единственным участником Общество ФИО2 принято решение о ликвидации Общества и назначении себя ликвидатором.

21.05.2018 МИФНС в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 71878779625 о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

06.06.2018 сведения о принятии решения о ликвидации Общества опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч.1 №22 (687).

14.08.2018 ФИО2 утвержден промежуточный ликвидационный баланс Общества, 21.08.2018 МИФНС принято решение №142762А о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

29.08.2018 ФИО2 утвержден ликвидационный баланс Общества.

26.09.2018 МИФНС принято решение №153917А о государственной регистрации ликвидации Общества.

Указывая на то, что Общество имело задолженность перед заявителем в сумме 9 000 000 руб. по договору поставки металлопродукции от 17.04.2017 №307, ликвидатор Общества не уведомил кредитора о предстоящей ликвидации, в промежуточный ликвидационный баланс не была включена задолженность перед заявителем и расчеты с заявителем не производились, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст.63 ГК РФ. Согласно ч.1, 2 указанной статьи ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (ч.6 указанной статьи).

Статьей 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заявитель к ликвидатору Общества в установленный срок с требованием кредитора не обращался, вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности с Общества в пользу заявителя отсутствует.

При таких условиях суд отклоняет довод заявителя о недостоверности представленного в МИФНС промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение принято МИФНС 26.09.2018, в то время как с настоящим иском заявителем обратился только в октябре 2019 года.

Таким образом, срок на оспаривание решения МИФНС о ликвидации Общества заявителем пропущен.

При этом суд отклоняет довод заявителя о пропуске им срока на подачу заявления в связи с обжалованием решения МИФНС в вышестоящий орган, поскольку по требованию об оспаривании решения о государственной регистрации прекращения юридического лица обязательный досудебный порядок разрешения спора не установлен.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.