Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-36862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36862/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 347 174 рублей 67 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2015, 

от ответчика – не явились.


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – подписью в протоколе предварительного судебного заседания от 24.08.2017.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 347 174 рублей 67 копеек,

- 1 331 086 руб. 57 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора № 0910/731-ДО/15 за период с февраля по апрель 2017 года,

- 16 088 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2017 по 16.07.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 09.10.2017 истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание – не обеспечил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Юг-Энергосервис» (исполнитель) и предприятием «Екатеринбургэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 0910/731-ДО/15 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве аренды, а заказчик обязуется оплачивать исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, общество «Юг-Энергосервис» в период с февраля пот апрель 2017 года осуществило передачу тепловой энергии в интересах предприятия «Екатеринбургэнерго»; в соответствии с расчётом истца стоимость оказанных услуг составила 1 331 086 рублей 57 копеек.

Факт оказания услуг, объем переданной ответчику тепловой энергии подтверждаются материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах: № 164 от 28.02.2017 на сумму 496 570 рублей 66 копеек, № 249 от 31.03.2017 на сумму 449 693 рубля 66 копеек и № 331 от 30.04.2017 на сумму 384 822 руля 25 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются.

В п.6.10 договора сторонами согласовано, что оплата услуг по передаче тепловой энергии должна производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных в рассматриваемом периоде услуг по передаче тепловой энергии в установленные договором сроки не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты услуг частично либо в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в размере 1 331 086 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате тепловой энергии в размере 16 088 рублей 10 копеек за период просрочки с 25.03.2017 по 16.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив составленный истцом расчет процентов, признал его не противоречащим ст.ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом применение истцом ставки 9,25% годовых за весь период начисления процентов прав ответчика не нарушает (поскольку в период до 02.05.2017 действовали ставки, превышающие 9,25% годовых).

Ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 16 088 рублей 10 копеек за период с 25.03.2017 по 16.06.2017.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактического выполнения обязательства соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в заявленном размере , расходы по госпошлине в сумме 26 472 рубля относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основой долг в размере 1 331 086 рублей 57 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.03.2017 по 16.06.2017, в размере 16 088 рублей 10 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 331 086 рублей 57 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 472 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.В. Кудинова