Решение от 30 января 2017 г. по делу № А41-76287/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76287/16
30 января 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" к ООО "Домус" о взыскании задолженности по договору поставки № 16-0111/1 от 11.01.2016 в размере 34 105 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты, расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Домус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16-0111/1 от 11.01.2016 в размере 34 105 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты, расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 30.12.2016 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Истцом, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" (поставщик) и ООО "Домус" (продавец) заключен договор поставки товара № 16-0111/1 от 11.01.2016 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар определенный договором.

Согласно товарной накладной № Т6-0923/134 от 23.09.2016 истец передал ответчику продукцию для демонстрации товара, поставляемого в рамках договора поставки, на условиях приложения 5/2 к договору на общую сумму 50 593 руб. По условиям уведомления о выкупе образцов происходит единовременный выкуп с полной оплатой образцов товара в течение 5 дней с момента подписания товарной накладной.

Таким образом, полная оплата должна была быть произведена 28.09.2016.

После перезачета денежных обязательств 23.09.2016 в размере 16 488 руб. в связи с отказом от заказа, сумма долга составила 34 105 руб.

В итоге согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.10.2016 между ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" и ООО "Домус", образовалась задолженность по оплате продукции в размере 34 105 руб.

Претензия, направленная ответчику, осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были, в материалах дела имеется подписанная сторонами товарная накладная № Т6-0923/134 от 23.09.2016, подтверждающая задолженность ответчика.

На день рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд считает требование о взыскании задолженности в размере 34 105 руб. подлежащим удовлетворению как законное и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец просит взыскать штраф за нарушение сроков оплаты, в соответствие с п. 7 приложения № 5/3 к указанному договору, однако истцом не представлено в материалы дела приложение № 5/3 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства, истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты, в связи с чем суд считает, что в данной части в удовлетворении требований следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 3 065 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с выдачей справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Домус" в пользу ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" задолженность в размере 34 105 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Вернуть ООО "ПК "ТОРИС-ГРУПП" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 065 руб. по платежному поручению № 9203 от 12.09.2016.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова