Определение от 1 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина


г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2025 года Дело № А53-3754/25


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Даниелян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего должника о ходе процедуры реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 17.03.1980, дер. Ивановка Ирбейского района Красноярского края, адрес регистрации: 344056, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) рассматривается отчёт финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела отчёт о результатах процедуры реализации с приложением документов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ответы из государственных органов в отношении должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения с депозитного счёта арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путём размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Отчёт финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ №17626940 от 06.04.2025, в газете «Коммерсантъ» №67(7999) от 12.04.2025.

Из представленного финансовым управляющим отчёта о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим направлены запросы и получены ответы регистрирующих органов и кредитных учреждений, опубликованы необходимые сведения на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», проведён анализ финансового состояния должника, проведена работа по блокированию счетов должника, подготовлены заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В адрес кредиторов должника направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в деле о банкротстве и порядке их предъявления.

Финансовым управляющим произведён осмотр жилого помещения должника, в котором проживает должник, имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника, не входящего в перечень исключений в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Доходы и иное имущество, за счёт которого возможно погасить кредиторскую задолженность и расходы по делу о банкротстве, у должника отсутствуют.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит (в разводе с 14.06.2024), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроен.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также наличия признаков оспоримости сделок не выявлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 891 950,74 руб., требования кредиторов не погашены.

Финансовым управляющим установлено отчуждение должником следующего имущества:

- транспортного средства NJ1080DA, 2007 г.в., по договору купли-продажи от 17.05.2023 по цене 100 000 руб.;

- транспортного средства ВАЗ 21053, 1996 г.в., по договору купли-продажи от 10.08.2022 по цене 70 000 руб.;

- транспортного средства АФ-77A3BJ, 2012 г.в., по договору купли-продажи от 30.07.2024 по цене 570 000 руб. (реализовано по рыночной стоимости).

Финансовым управляющим были проанализированы отчёты из бюро кредитных историй, согласно которым на момент совершения сделок у должника не было просроченной задолженности, которая возникла лишь 05.12.2024.

Также финансовым управляющим установлено отчуждение супругой должника следующего имущества, находящегося в её личной собственности:

- жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по договору купли-продажи от 15.11.2022 по цене 200 000 руб. (сделка с личным имуществом супруга).

- земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, Сорочинский городской округ, <...> з/у 4, по договору купли-продажи от 15.11.2022 по цене 50 000 руб.

- земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, по договору купли-продажи от 06.05.2022 по цене 0 руб. (сделка с личным имуществом супруга).

- жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по договору купли-продажи от 06.05.2022 по цене 0 руб. (сделка с личным имуществом супруга).

Выводы финансового управляющего кредиторами не оспорены.

По результатам проведённого анализа активов и пассивов должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует. На основании результатов проведённого анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий полагает целесообразным завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Расходы за процедуру реализации имущества должника составили 13 082,43 руб. (публикации в газете «КоммерсантЪ», на сайте ЕФРСБ, почтовые и иные расходы), подтверждены представленными в материалы дела документами.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества. Сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, воспрепятствование деятельности финансового управляющего также материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 35 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего и в счёт возмещения понесенных расходов при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

С целью финансирования процедуры должник внёс в депозит арбитражного суда 35 000 рублей по платёжному документу от 13.03.2025, из них: 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве и 10 000 рублей в счёт погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счёт гражданина.

Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы на публикацию сообщения о введении процедуры банкротства и иные сообщения, предусмотренные Законом о банкротстве, почтовые расходы подтверждены материалами дела. Возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, суд признает заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счёте арбитражного суда, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 17.03.1980, дер. Ивановка Ирбейского района Красноярского края, адрес регистрации: 344056, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Освободить ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 рублей, внесённые по платёжному документу от 13.03.2025, из них: 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве и 10 000 рублей в счёт погашения расходов по делу о банкротстве, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ростовской области.


Судья О.Ф. Апостолова