Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А56-63747/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63747/2020
30 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. Добролюбова, ДОМ/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчики: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, наб Канала Грибоедова 83/офис, ОГРН: 1027810344000); 2) Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (190005, город Санкт-Петербург, проспект Измайловский, 10, ОГРН: 1037851027081)

третьи лица: 1)Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» 2) Комитет финансов Санкт-Петербурга 3) Общество с ограниченной ответственностью «УК «Стиль С»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 30.12.2020; 2) ФИО5 по доверенности от 09.09.2021

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 47 548 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года.

Определением от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района», Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением от 10.03.2021 Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга из состава третьих лиц исключена и была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

В связи с чем истец, на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» и Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 47548 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Стиль С».

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, в том числе и нежилых помещений расположенных по следующим адресам:

- Санкт-Петербург, ул. Казначейская д. 1/61 лит. А, пом. 1Н;

- Санкт-Петербург, ул. Псковская д. 26 лит. А, пом. 1-Н, 2-Н;

- Санкт-Петербург, ул. Псковская д. 25 лит. А, пом, 2-Н, 3-Н, 5-Н;

- Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО6 д. 105 лит. А, пом. 20-Н;

- Санкт-Петербург, пр. Римского ФИО7 д. 31 лит. А, пом. 6-Н.

Как утверждает истец, в спорный период собственником вышеуказанных нежилых помещений в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам на основании выписок государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.11.2019 № 99/2019/29555033; от 13.09.2019 № 99/2019/283672771; от 15.11.2019 № 99/2019/295550378; от 15.11.2019 № 99/2019/295565703; от 112.09.2019 № 99/2019/283386852; от 13.09.2019 № 99/2019/283596659 являлся субъект Российской Федерации- город федерального значения Санкт-Петербург, в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

За период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истец поставил в спорные нежилые помещения тепловую энергию на сумму 47 548 руб. 88 коп. Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Из материалов дела следует, что за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истец поставил в спорные помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, тепловую энергию на сумму 47 548 руб. 88 коп.

В данном случае, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств.

К компетенции администрации района в силу пункта 2.4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 N 1078 (далее - Положение N 1078), действовавшего до 26.12.2017, отнесена организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3.14.1 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), действующего с 27.12.2017, администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам.

Администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга (пункт 3.2.7 Положения N 1078, пункт 4.23 Положения N 1098).

На основании пункта 3.14.2 Положения N 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении.

В силу пункта 3.14.3 Положения N 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения N 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

Договор на поставку тепловой энергии между Компанией и Администрацией или каким-либо иным лицом, уполномоченным представлять интересы собственника в отношении спорных помещений в рассматриваемом периоде не был заключен.

Вместе с тем отсутствие подписанного договора не освобождает собственника помещений от оплаты потребленного ресурса.

При рассмотрении настоящего спора Администрация не представила доказательств принятия иным лицом обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, предъявленной ко взысканию Компанией, равно как и доказательств оплаты поставленной Компанией тепловой энергии.

Между тем, из материалов дела следует, что по помещениям, расположенным по адресам: Санкт-Петербург, ул. Псковская д. 26 лит. А, пом. 1-Н и Санкт-Петербург, ул. Казначейская д. 1/61 лит. А, пом. 1Н сведения о собственнике отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с Администрации Адмиралтейского района подлежат частичному удовлетворению в размере 27911 руб. 67 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику 1 отклоняются судом. Оснований для применения солидарной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 27 911 руб. 67 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга отказать.

В удовлетворении требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.