Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А28-953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-953/2022
г. Киров
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 5 682 375 рублей 00 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-профи» (далее – истец, ООО «Горизонт-профи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Техкомсервис») о взыскании 5 682 375 рублей 00 копеек задолженности по договору перевода долга от 14.07.2021 № 2432-21/21.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 391, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

14.07.2021 между АО «Горэлектросеть» (кредитор), ООО «Техкомсервис» (должник), ООО «Горизонт-профи» (новый должник) подписан договор перевода долга № 2432-21/21 (далее – договор), согласно предмету которого с согласия кредитора на нового должника переводится задолженность должника в порядке, предусмотренном главой 24 ГК РФ, в размере 5 682 375 рублей 00 копеек, сложившейся из договора от 27.05.2014 № 340/24-14тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 1.1. договора).

С момента подписания сторонами договора обязательства должника, вытекающие из пункта 1.1. договора, обязуется исполнять новый должник (пункт 1.2. договора). Обязательства должника перед кредитором в рамках переводимого долга прекращаются в момент подписания договора (пункт 2.2. договора).

Новый должник осуществляет расчет с кредитором в сумме 5 682 375 рублей 00 копеек путем зачета встречных однородных требований в счет оплаты по договору купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 14.07.2021 № 2431-21/21 (пункт 2.3. договора).

Должник осуществляет расчет с новым должником в сумме 5 682 375 рублей 00 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет нового должника или, по согласованию сторон, иным не запрещенным законом способом (пункт 2.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 4.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору АО «Горэлектросеть» (покупатель) и ООО «Горизонт-профи» (продавец) заключили договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства 14.07.2021 № 2431-21/21, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять объекты электросетевого хозяйства согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1. договора купли-продажи). Цена продажи оборудования составляет 5 682 375 рублей 00 копеек. Расчеты между Продавцом и Покупателем производятся путем проведения взаимозачета (пункты 3.1.-3.2. договора купли-продажи).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

01.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование истца о взыскании задолженности основано на договоре перевода долга.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По смыслу параграфа 2 главы 24 ГК РФ перевод долга представляет собой перемену должника в конкретном обязательстве.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым кредитором.

По смыслу статей 391, 392 ГК РФ предмет договора о переводе долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Договор о переводе долга от 14.07.2021 № 2432-21/21 соответствует положениям главы 24 ГК РФ, в судебном порядке не оспорен.

Из пунктов 1.2., 2.2. договора следует, что с момента подписания сторонами договора обязательства должника, вытекающие из пункта 1.1. договора, обязуется исполнять новый должник. Обязательства должника перед кредитором в рамках переводимого долга прекращаются в момент подписания договора. Таким образом, первоначальный должник полностью выбывает из обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Новым должником обязательство перед кредитором, возникшее на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 14.07.2021 № 2431-21/21 в размере 5 682 375 рублей 00 копеек путем проведения взаимозачета, исполнено в полном объеме, тем самым исполнено обязательство по договору перевода долга от 14.07.2021 № 2432-21/21. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств подписания между истцом и ответчиком каких-либо дополнительных соглашений, определяющих порядок дальнейших отношений между первоначальным и новым должниками, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает подтвержденным переход к истцу прав кредитора в отношении задолженности в размере 5 682 375 рублей 00 копеек.

Ответчиком не оспорены обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору перевода долга в части расчетов между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 51 412 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Техкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 5 682 375 (пять миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности по договору перевода долга от 14.07.2021 № 2432-21/21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Техкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 412 (пятьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина