Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А26-10354/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10354/2024
г. Петрозаводск
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» о взыскании 716009 руб. 01 коп. задолженности, установил:

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 стороны заключили договор № 0136/23-У, по условиям которого ООО «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (исполнитель) обязалось выполнять работы по ремонту шин и оказывать услуги по шиномонтажу, а ООО «МЛЦ «Мандарин» (заказчик) – оплачивать эти работы в течение 14 календарных дней с момента выполнения работ, и договор поставки № 011/23-П, по условиям которого ООО «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (поставщик) обязалось поставлять покупателю запасные части, шины и другие комплектующие, а ООО «МЛЦ «Мандарин» (покупатель) – принимать и оплачивать указанные товары в течение 14 календарных дней с момента их получения.

Предъявленный иск обоснован тем, что работы (услуги) и товары, выполненные и полученные в рамках названных договоров в период с 05.04.2023 по 25.01.2024 общей стоимостью 3337165 руб. 06 коп. ответчик оплатил только частично, полученную 26.11.2024 претензию о погашении долга оставил без удовлетворения.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений против фактов выполнения истцом работ (оказания услуг) и получения от него товаров общей стоимостью 716009 руб. 01 коп. ответчик не заявил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, доказательствами оплаты этих работ (услуг) и товаров суд не располагает.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (ОГРН <***>) задолженность по оплате работ по ремонту шин и услуг по шиномонтажу, оказанных по договору от 10.01.2023 № 013/23-У, и задолженность за оригинальные запасные части, шины и другие комплектующие, поставленные по договору поставки от  10.01.2023 № 011/23-П, в общем размере 716009 руб. 01 коп. (акты сдачи-приемки от 05.04.2023 № 6208, от 06.04.2023 № 6284, от 11.04.2023 № 6625, от 12.04.2023 № 6808, от 12.05.2023 № 9161, от 16.05.2023 № 9447, от 18.05.2023 № 9632, от 23.05.2023 № 9999, от 30.05.2023 № 10679, от 15.06.2023 № 12117, от 20.06.2023 № 12504, от 21.06.2023 № 12551, от 29.06.2023 № 13240, от 05.07.2023 № 13680, от 11.07.2023 № 14149, № 14163 и № 14196, от 14.07.2023 № 14391, от 19.07.2023 № 14786 и № 14820, от 25.07.2023 № 15198 и № 15203, от 02.08.2023 № 10365 и № 15940, от 10.10.2023 № 22080, от 11.10.2023 № 22281, от 16.10.2023 № 22686, от 30.10.2023 № 24201 и № 24204, от 07.11.2023 № 25018, от 08.11.2023 № 25242, от 13.11.2023 № 25728, от 23.11.2023 № 24244, от 25.12.2023 № 30174 и от 27.12.2023 № 30415, и счета-фактуры от 05.04.2023 № 6144, от 10.04.2023 № 6308, от 12.05.2023 № 9053, от 17.05.2023 № 9083, от 22.05.2023 № 8979, от 26.05.2023 № 9980, от 01.06.2023 № 10815 и № 10824, от 02.06.2023 № 10362, от 14.06.2023 № 11235, от 16.06.2023 № 12019 и № 12187, от 21.06.2023 № 12564, от 04.07.2023 № 13559, от 10.07.2023 № 14056, от 11.07.2023 № 14193, от 12.07.2023 № 12432, от 19.07.2023 № 13909, от 20.07.2023 № 14867, от 24.07.2023 № 14287, от 02.08.2023 № 15911, от 14.08.2023 № 16908, от 15.08.2023 № 17132, от 24.08.2023 № 17935, от 28.08.2023 № 18125, от 04.09.2023 № 18812, от 18.09.2023 № 20064 и № 20079, от 19.09.2023 № 20137, от 06.10.2023 № 21814, от 11.10.2023 № 22129 и № 22268, от 13.10.2023 № 22507, № 22515 и № 22537, от 07.11.2023 № 24199, от 08.11.2023 № 25032, от 13.11.2023 № 25441, от 25.12.2023 № 30165, от 26.12.2023 № 30380 и от 25.01.2024 № 2256), и 40800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.