Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А84-2736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2736/2022
18 октября 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2022.

Полный текст решения составлен 18.10.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский стройпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства",

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя

о взыскании 95 200 руб – неустойки по госконтракту № 068-ПИР-19 от 22.07.2019,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности.

от третьего лица (Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя): ФИО4, по доверенности;

установил:

государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский стройпроект" о взыскании 95 200 руб, - неустойки за просрочку исполнения обязательств по госконтракту №68-ПИР-19 от 22.07.2019

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, иск был принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 АПК РФ (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

Ответчиком по делу представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 01.07.22 суд перешел к рассмотрению дела А84-2736/22 по общим правилам искового производства, назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании положений ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.10.22 представители участников по делу огласили требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

22.07.2019 года между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее Государственный заказчик, Учреждение) и ООО «Севастопольский Стройпроскт» (далее - Подрядчик) заключен Государственный контракт № 068-11ИР-19 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство объектов наружного освещения на участке автодороги от «Ялтинского кольца» до «Президентской дороги» (далее - Контракт, Объект соответственно).

Цена Контракта составляет 6 400 000 руб. (п. 2.3 Контракта).

Согласно п.1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика своевременно выполнить проектно-изыскательские работы объекту и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.2 Контакта, состав и объем работ определяется Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Результатом работ по Контракту является: проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий объекта, получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительных заключений проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ и проверки достоверности определения сметной стоимости проектно- изыскательских работ, рабочая документация в объеме, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию (далее - проектная документация) (и. 1.3 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта, работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки, установленные Графиком выполнения работ, приведенным в Приложении № 3 к Контракту, а также в соответствии с условиями Контракта, также Подрядчик обязан передать Государственному заказчику ее результаты по акту сдачи-приемки работы.

Работы должны быть закончены в срок не позднее 10.12.2019 (п. 4.3 Контракта).

По условиям Контракта, согласно Приложению № 3 «График выполнения работ», Подрядчик принял на себя обязательство выполнить и передать Государственному заказчику:

Сбор исходных данных (в т.ч. согласование схемы выбора трассы) - с момента заключения Контракта до 02.09.2019;

Инженерно-геодезические изыскания - с 22.07.2019 по 26.08.2019;

Инженерно-геологические изыскания - с 26.08.2019 по 26.09.2019;

Инженерно-гидрометеорологические изыскания - с 22.07.2019 по 10.10.2019;

Инженерно-экологические изыскания - с 01.08.2019 по 10.10.2019;

Проектные работы - с 22.07.2019 по 10.10.2019;

Прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости, строительно-монтажных работ и проверки определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ - с 10.10.2019 по 09.12.2019;

Разработка рабочей документации - с 10.10.2019 по 09.12.2019.

Согласно п. 3.4.4 Контракта, Подрядчик обязан обеспечить сбор исходных данных, получение технических условий, необходимых для исполнения своих обязательств по Контракту, согласований и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительных заключений проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ и проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ.

Датой надлежащего исполнения обязательств Подрядчика но Контракту в целом является факт передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, заключения проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ, подтвержденный итоговым Актом о приемке выполненных работ (без претензий) (п. 5.16 Контракта).

Согласно п. 18 Задания на проектирование, для разработки Государственным заказчиком документации по планировке территории (ПГГГ и ПМТ) Подрядчик предоставляет схему образуемого (выбранного) земельного участка с материалами геодезических измерений (топографическая съемка М 1:500, согласованная с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя), включающих определение координат характерных точек границ земельного участка и информацию о субъектах земельных отношений, в 'течение 30 календарных дней с момента заключения Контракта, а также предоставляет схему образуемого (выбранного) земельного участка, после чего Государственный заказчик выполняет процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.

Государственный заказчик передает Подрядчику документацию но планировке территории (ППТ и ПМТ) (через 100 дней после предоставления Государственному заказчику исходных данных, указанных в техническом задании) после сё утверждения в установленном законном порядке.

Согласно п. 14 Задания на проектирование, Подрядчик обязан выполнить археологическое обследование в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также в соответствии с п. 46 Задания на проектирование Подрядчик организует получение согласований, необходимых и достаточных для проектирования и строительства в соответствии с перечнем, и в случае необходимости обеспечивает получение заключения, иных экспертиз, предусмотренных законодательством.

25.07.2019 Подрядчиком получено письмо Ссвнаследия от 23.07.2019 № 1807/01-28-01-18/02/19 о наличии объектов культурного наследия в районе проектирования. Необходимо отметить, что заключение государственной историко-культурной экспертизы получено лишь 12.11.2019.

13.08.2019 Подрядчику передана проектная документация на бумажном носителе, разработанная АО «ВАД» СУ «Севастополь», для увязки принятых и разрабатываемых проектных решений. В отношении выдачи планом участков сети электроосвещения автодороги в формате DWG Подрядчику сообщено 16.08.2019 под исх. № 20/2675 (в ответ на письмо № 01-387 от 14.08.2019) о необходимости обращения в адрес проектировщика.

19.08.2019 Подрядчик представил на согласование Государственному заказчику ситуационный план Объекта.

21.08.2019 (в ответ на письмо № 01-399 от 19.08.2019) Государственный заказчик согласовал Подрядчику границы проектирования.

05.09.2019 Подрядчик направил сведения о нагрузках, а также исходно-разрешительную документацию, для получения технических условий ООО «Севастопольэнерго», а 08.10.2019 под исх. 01-597 направил сведения о нагрузках для получения технических условий ФГУП 102 ПОС МО РФ.

Письмом № 01-568 от 24.10.2019 Подрядчик представил согласования топосъёмки.

Пунктом 38 Задания на проектирование установлено, что Подрядчик обязан провести работы по развитию государственной геодезической сети и подготовить отчет по результатам создания ГРО объекта проектирования. Оформить акт выноса в натуру (па местность) границ земельного участка, красных линий и других линий регулирования застройки.

28.10.2019 составлен Акт о сдаче геодезических знаков на наблюдение за сохранностью.

13.11.2019 под исх. № 20/3910 Подрядчику направлены предварительные решения ООО «Севастопольэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям.

14.11.2019 Подрядчик запросил у ФГУП «КЖД» информацию о точке подключения к электрическим сетям. В ответ на запрос Подрядчика 29.11.2019 ФГУП «КЖД» отказало в согласовании просьбы о технологическом присоединении в связи с уменьшением разрешенной мощности в случае присоединения. Копия письма представлена Государственному заказчику 29.11.2019 под исх. № 01-644.

Документация по планировке территории (ППТ и ПМТ) утверждена приказом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 20.12.2019 № 298.

27.12.2019 Подрядчику направлены технические требования ФГУП 102 ПЭС МО РФ, копия расчета платы за технологическое присоединение, копия письма от 18.12.2019 № 5949.

С письмом о предоставлении проектной документации в формате DWG Подрядчик обратился в АО «ВАД» СУ «Севастополь» лишь 13.02.2020 под исх. №01-63.

Проектная документация, разработанная АО «ВАД» СУ «Севастополь», получена Подрядчиком 12.02.2020. Для увязки принятых проектных решений возникла необходимость корректировки границ проектирования, о чем сообщено Подрядчиком в письме № 01-99 от 13.03.2020.

19.02.2020 Подрядчику направлено письмо ГБУ «Горсвет» от 17.02.2020 о согласовании типа и варианта посадки КТП, а также информация по разработке проектных решений в части применяемого оборудования.

Выезд комиссии по выбору места пересечения железной дороги с линией электропередач состоялся 03.03.2020.

13.03.2020 Подрядчик направил Государственному заказчику копию технических требований (условий) пересечения закрытым способом железной дороги высоковольтной линии на 4км+760м перегона Инкерман II-Разъезд Сапунгорский от 11.03.2020 и сообщил о необходимости разработки разделов проектной и рабочей документации в части пересечения железной дороги.

21.04.2020 Подрядчик направил ФГУП «КЖД» письмо о выдаче акта-допуска па производство инженерно-изыскательских работ в районе 4км + 760м перегона Инкерман II-Разъезд Сапунгорский.

08.07.2020 в адрес ФГУП «КЖД» Подрядчик направил технические отчеты по результатам инженерных изысканий на основании технических требований (условий) пересечения закрытым способом железной дороги высоковольтной линии на 4км+760м перегона Инкерман II-Разъезд Сапунгорский от 11.03.2020.

Сметная документация на проектно-изыскательские работы направлена Государственному заказчику 31.08.2020 под исх. № 01-406. Замечания по результатам рассмотрения документации направлены Подрядчику 04.09.2020 на адрес электронной почты, 08.09.2020 под исх. № 11/2926 и 23.09.2020 под исх. № 1 1/3063.

Проектно-сметная документация передана государственному заказчику по накладной № 75 от 18.09.2020.

Согласно п.5.9 Контракта. для проверки предоставленного Подрядчиком результата выполненной работы, предусмотренного Контрактом, в части его соответствия условиям Контракта по объему, комплектности и качеству, проводится государственная экспертиза.

Подрядчик от имени Государственного заказчика (по доверенности) направляет результат работы на государственную экспертизу в течение 5 (пяти) дней со дня готовности всех необходимых документов к передаче.

30.09.2020 Подрядчик направил пакет документов на государственную экспертизу, по результатам рассмотрения которого 02.10.2020 ГАУ «Госэкспертиза города Севастополя» выданы замечания.

Заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий поданы Подрядчиком 12.10.2020, 16.10.2020, 20.11.2020.

07.12.2020, в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 09.07.2020 № 65-РП, по акту приема-передачи Объект, а также вся имеющаяся по результатам проектирования документация, переданы ГКУ ГС «ЕДКС».

Истец указал, что на момент передачи Объекта работы по Контракту не сданы Подрядчиком в установленные сроки и в определенном Контрактом порядке, результат работ не достигнут, в связи с чем. со стороны Подрядчика усматривается просрочка выполнения обязательств и ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту.

04.06.2021 между Учреждением и ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства» подписано соглашение о перемене Государственного заказчика но Контракту.

Согласно п. 9.6 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом начислена пеня за просрочку выполнения обязательств но Контракту (с 11.12.2019 по 07.12.2020 - 363 дня (за вычетом 258 дней), срок просрочки 105 дней): 6 400 000,00 х 105 х 1/300 х 4.25% = 95 200,00 руб.

Учреждением в адрес Подрядчика 23.06.2020 направлена претензия (требование) об уплате неустойки, однако неустойка не оплачена Подрядчиком в добровольном порядке, что и стало причиной обращения истца с иском в суд о взыскании с ООО «Севастопольский Стройпроскт» в пользу ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» неустойки по государственному контракту № 068-ПИР-19 от 22.07.2019 в сумме 95 200,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований, в части уменьшения суммы неустойки.

Уменьшение исковых требований обосновано следующим.

Работы должны быть закончены в срок не позднее «10» декабря 2019 (п. 4.3. Контракта).

В соответствии с п. 38 Задания на проектирование Подрядчику необходимо провести работы по развитию государственной геодезической сети и подготовить отчет по результатам создания ГРО объекта проектирования. Оформить акт выноса в натуру (на местность) границ земельного участка, красных линий и других линий регулирования застройки.

Также, пунктом 18 Задания на проектирование установлено, что для разработки Заказчиком документации по планировке территории (ППТ и МТ) Подрядчик предоставляет Заказчику схему образуемого (выбранного) земельного участка с материалами геодезических измерений (топографическая съемка М 1:500 согласованная с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя), включающих определение координат характерных точек границ земельного участка и информацию о субъектах земельных отношений, в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, а также предоставляет схему образуемого (выбранного) земельного участка, после чего Заказчик выполняет процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.

Подрядчиком в адрес Заказчика письмом от 25.07.2019 исх. № 01-348 направлен ситуационный план с предположительными точками границ проектирования для согласования данных границ.

В соответствии с п. 18 Задания на проектирование для разработки Заказчиком документации по планировке территории (ППТ и МТ) Подрядчик предоставляет Заказчику схему образуемого (выбранного) земельного участка с материалами геодезических измерений (топографическая съемка М 1:500 согласованная с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя), включающих определение координат характерных точек границ земельного участка и информацию о субъектах земельных отношений, в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, а также предоставляет схему образуемого (выбранного) земельного участка, после чего Заказчик выполняет процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок..

Схема образуемого (выбранного) земельного участка должна быть представлена с материалами геодезических измерений (топографическая съемка М 1:500 согласованная с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя), включающих определение координат характерных точек границ земельного участка на бумажном носителе, материалами согласований с ресурсоснабжающими организациями и иными заинтересованными землепользователями.

Так как согласование границ проектирования осуществлено Учреждением лишь 21.08.2019, в связи с чем, из периода взыскания неустойки истцом исключен 31 день.

Таким образом, расчет неустойки представлен истцом в следующем виде:

6 400 000 х (105-31) х 1/300 х 4,25 % = 6 400 000 х 74 х 1/300 х 4,25% = 67 093,33 руб.

Третьим лицом (ГКУ ГС «ЕДКС») представлены письменные пояснения, согласно которых 04.06.2021 между ГКУ ГС «ЕДКС» (Сторона-1) и ГКУ ГС «УЭОГХ» (Сторона-2) заключено Соглашение о перемене государственного заказчика по Контракту (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению произвести перемену Государственного заказчика с ГКУ ГС «УЭОГХ» на ГКУ ГС «ЕДКС».

С момента подписания Сторонами настоящего Соглашения к Стороне-1 переходят все права и обязанности Стороны-2, вытекающие из Контракта, и Сторона-1 становится Государственным заказчиком по Контракту (пункт 2 Соглашения).

С момента заключения настоящего Соглашения Сторона-2 утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по Контракту (пункт 3 Соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 04.06.2021 к Контракту Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» и Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский Стройпроект» признали, что обязательства по Контракту не исполнены на сумму 6 399 977,39 рублей.

Приложение № 2 к Контракту - «Сводная смета» изложено в новой редакции согласно приложению № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Все права и обязанности по Контракту перешли к ГКУ ГС «ЕДКС», в том числе, право требования неустойки.

Ответчик представил отзыв, указав на то, что Учреждение утратило право на требование неустойки, учитывая заключение между ГКУ ГС «УЭОГХ» и ГКУ ГС «ЕДКС» Соглашения о перемене государственного заказчика по государственному контракту выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство объектов наружного освещения на участке автодороги от «Ялтинского кольца» до«Президентской дороги».

В соответствии с Соглашением, Сторона-2 обязуется передать Стороне-1 Контракт, а также всю документацию к нему, включая соглашения. Передача документов но данному Соглашению оформляется составлением актов приема-передачи документов.

Стороне-1 подлежат передаче неисполненные бюджетные обязательства Стороны-2 на сумму 6 400 000 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1), 330 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.07.2021 произведена перемена Государственного заказчика по государственному контракту на основании соглашения, в соответствии с которым все права и обязанности заказчика перешли к ГКУ ГС «ЕДКС», а с момента заключения соглашения, ГКУ ГС «УЭОГС» утратило права и обязанности по контракту.

Следовательно, первоначальный заказчик с момента заключения соглашения от 04.07.21 является выбывшим из правоотношений вследствие перемены лиц в обязательстве соглашением сторон.

Условиями соглашения не оговорено об оставлении прав на начисление и истребование неустойки за истцом.

Таким образом, согласно представленных материалов Истец утратил свое право на требование неустойки по Контракту ввиду передачи своего права иному лицу в момент заключения соглашения от 04.06.2021г., что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом ГКУ ГС «ЕДКС» не заявляло о вступлении в дело в качестве соистца, в связи, с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду отсутствия у ГКУ ГС «УЭОГС» нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также ввиду предоставления истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате госпошлины, при вынесении решения об отказе в иске с ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 684 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 2 684 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк