Дополнительное решение от 12 октября 2023 г. по делу № А59-2569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело А59-2569/2023


12 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэктум» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694046, Сахалинская область, Анивский городской округ, <...>) о признании незаконным решения от 8 февраля 2023 года по делу № 065/01/15-37/2022, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693007, <...>),


при участии в судебном заседании:

заявитель, ответчик, третьего лица администрация города Южно-Сахалинска, департамента культуры и туризма, МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина» – представителей не направили,


у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Тэктум» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения от 8 февраля 2023 года по делу № 065/01/15-37/2022, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 сентября 2023 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2022 года) заявленные требования удовлетворены.


Определением от 29 сентября 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, ходатайство не заявили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 21 сентября 2023 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Тэктум», с УФАС России по Сахалинской области в пользу заявителя подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины по чеку-ордеру Банка ВТБ от 2 мая 2023 года в сумме 3 000 рублей.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэктум» возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская