Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А73-8118/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8118/2019
г. Хабаровск
01 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 25.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 107174, <...>)

к обществу ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681000, г. Комсомольск – на – Амуре, ш. Северное, д. 4)

о взыскании 53 000 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (далее – ООО «Дальинтерлес») с требованием о взыскании платы за простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки в размере 53 000 руб.

Определением суда от 13.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседанию суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С ТА Н О В И Л:

10.04.2018 между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ООО «Дальинтерлес» (заказчик) заключен договор № ТЦ-747, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику, для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортном общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.5. договора для формирования согласованного заказа, подписанного сторонами, заказчиком в установленные сроки направляется исполнителю заказ про форме приложений № 1, № 2 к договору.

Согласно пункту 3.2.7. договора в обязанности Заказчика входит, в том числе обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более: двух суток на станциях погрузки; двух суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 3.2.7. договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 000 руб. в сутки за каждый вагон (пункт 6.4. договора, Приложение № 6 к нему).

При проведении расчетов выявлены факты простоя вагонов №№ 61101929, 61464863, 6166230, 61634606 на протяжении от 8 до 19 суток.

Начислив на основании сведений о дате прибытия вагона на станцию погрузки, дате отправления груженого вагона со станции погрузки, указанных в железнодорожных накладных, в соответствии с пунктом 6.4. договора штраф за сверхнормативный срок использования поданных в соответствии с заказами вагонов в размере 53 000 руб., ОАО «РЖД» в адрес ООО «Дальинтерлес» направлялась претензия от 10.07.2018 и дополнение к ней от 17.08.2018, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями договора (пункт 6.4.) предусмотрена ответственность заказчика за задержку вагонов исполнителя свыше двух суток на станции погрузки.

При этом стороны договорились, какими доказательствами будет подтверждаться простой вагонов сверх срока, установленного пунктом 3.2.7. договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Факт, период простоя вагонов на перечисленных станциях подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными на отправку спорных порожних и груженых вагонов.

С учетом положений статей 331, 421 ГК РФ размер штрафа согласован сторонами в пункте 6.4 договора, Приложении № 6 к нему.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 56 АПК РФ не представил доказательства исполнения обязательств в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах истец обоснованно произвел расчет штрафа.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 53 000 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 120 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова