Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-50262/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50262/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "АДЛ-Ресурс" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 1, лит. А, пом. 52Н-12, ОГРН: 1177847296901);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Монолит" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 10, лит. А, пом. 25-Н офис 10, ОГРН: 1157847445645);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДЛ-Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Монолит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 347 296 рублей 58 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 926 рублей 29 копеек и пени в размере 28 463 рублей 15 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.10.2017 был заключен договор поставки №4К-17/20 от 16.10.2017 года (далее – Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передавать ответчику или указанному им грузополучателю металлопрокат, а ответчик обязался оплатить и обеспечить приемку Продукции.

В соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями № 36 от 13.02.2020, № 37 от 13.02.2020, № 38 от 17.02.2020, № 39 от 19.02.2020, № 40 от 02.03.2020, истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 347 296 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.4 спецификаций №№36, 37, 38, 39, 40 ответчик производит оплату Товара на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Продукция была поставлено Поставщиком и принята Покупателем в полном объеме, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 1К-20-0753 от 17.02.2020, № 1К-20-0754 от 17.02.2020, № 1К-20-0762 от 19.02.2020, № 1К-20-0759 от 21.02.2020, №1К-20-0761 от 21.02.2020, №1К-20-0760 от 21.02.2020, № 1К-20-0771 от 03.03.2020.

Поставленную истцом продукцию ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 347 296 рублей 58 копеек.

Наличие и размер задолженности признается ответчиком, что подтверждается актом сверки от 07.04.2020 и гарантийным письмом от 20.04.2020 Исх. №37м с гарантией погашения задолженности до 18.05.2020.

В соответствии п.5 спецификаций №№ 36, 37, 38, 39, 40 при использовании ответчиком отсрочки платежа в пределах срока оплаты поставленной продукции, ответчик уплачивает за каждый день пользования отсрочкой платежа 0% от стоимости поставленной продукции, а в случае продолжения пользования отсрочкой платежа по истечению этого срока, ответчик уплачивает за каждый день пользования отсрочкой платежа 0,2% от стоимости неоплаченного Товара. При этом указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование отсрочкой платежа.

В связи с этим истец начислил ответчику проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 56 926 рублей 29 копеек за период с 19.03.2020 по 11.06.2020.

В соответствии с п.6.2. Договора, за несвоевременную оплату Продукции, услуг по ответственному хранению Продукции и/или стоимости ее доставки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно, подлежащей оплате Продукции, услуг по хранению и/или доставки, за каждый день просрочки платежа.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 28 463 рублей 15 копеек за период с 19.03.2020 по 11.06.2020.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с представленным договором на оказание юридических услуг от 02.06.2020 и платежному поручению № 138 от 04.06.2020 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6 897 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность судебного разбирательства, объем услуг по договору, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в заявленном истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Монолит" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 10, лит. А, пом. 25-Н офис 10, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДЛ-Ресурс" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 1, лит. А, пом. 52Н-12, ОГРН: <***>) задолженность в размере 347 296 рублей 58 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56 926 рублей 29 копеек, пени в размере 28 463 рублей 15 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6 897 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.