Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А68-7399/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7399/21

Дата объявления резолютивной части решения 16 февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (301361, Тульская область, Алексинский район, Алексин город, ФИО2 улица, дом 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «ОКА» (301362, Тульская область, Алексинский район, Алексин город, ФИО3 улица, 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №510 от 01.01.2010 за период с октября 2019 по март 2021 года, в сумме 89142 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО4 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – председатель ТСЖ «ОКА» ФИО5 пасп., Выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (далее – истец, ООО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском товариществу собственников жилья «ОКА» (далее – ответчик, ТСЖ «ОКА») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №510 от 01.01.2010 за период с октября 2019 по март 2021 года, в сумме 349142 руб. 21 коп.

Заявлением об изменении размера исковых требований №3276 от 01.12.2021 истец, сославшись на произведенную ответчиком частичную оплату долга, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 89142 руб. 21 коп.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что в сумму долга истец включает кредиторскую задолженность предыдущих периодов, образовавшуюся в результате незаконных начислений за горячее водоснабжение за предыдущие периоды. Кроме того, истец, при наличии в многоквартирном доме 8а по ул. Зои Космодемьянской г. Алексина Тульской области исправного и поверенного прибора учета тепловой энергии, необоснованно рассчитывал тепловую энергию, затрачиваемую на подогрев воды не по показаниям прибора учета, а по нормативу, расчет по которому оказался выше, чем расчет с применением показаний приборов учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает уточненные исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в дело договором теплоснабжения №510 от 01.01.2010, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.11.2010, актами о снятии показаний с приборов учета тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами подтверждается факт подачи истцом (энергоснабжающей организацией) ответчику (абоненту) тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть.

Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 3.2.1, 3.2.3, 3.2.10 договора теплоснабжения предусмотрено, что учет и расчет количества поданной абоненту тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, перечисленных в приложении №1 к договору.

Истец и ответчик подтверждают, что многоквартирный жилой дом №8а по ул. Зои Космодемьянской г. Алексина в спорный период оборудован общедомовым прибором учета ТМК-Н13-1.0 №00534, позволявшим вести учет теплоносителя (горячей воды) и тепловой энергии.

Истец пояснил, что в связи с нормативно установленным в предусмотренном законодательством порядке двухкомпонентным тарифом на горячую воду, ООО «АТЭК», руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5(2017), при определении размера платы за горячую воду использовал не показания (количество Гкал-ГВС) приборов учета тепловой энергии, а величины, полученные расчетным путем, с использованием норматива на подогрев (0,0672522 Гкал на 1 куб.м. согласно Приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 21.08.2015 №69). Взыскиваемая истцом с ответчика в рамках настоящего арбитражного дела стоимость 36.1 Гкал, составляющая 89142 руб. 21 коп., представляет собой разницу между количеством и соответственно стоимостью тепловой энергии, потребленной на подогрев горячей воды за период с октября 2019 по март 2021, определенными с использованием показаний общедомового прибора учета и с использованием норматива.

Ответчик с доводами истца не согласился и пояснил, что законодательство, в его системном истолковании в судебной практике, исключают возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы, получаемые собственниками помещений в МКД напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Истцом при подаче ответчику горячей воды не соблюдались установленные СанПиН 2.1.4.2496-09 от 07.04.2009 требования о том, что в местах водоразбора температуры горячей вода не должна быть менее 60 градусов. Акты о снятии показаний с общедомовых приборов учета тепловой энергии отражают нарушение нормативно установленных требований к температурному режиму, в связи с чем у потребителя отсутствует обязанность производить оплату в полном объеме за полученный коммунальный ресурс.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 13 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822, вышеназванные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, согласно Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В Определении ВС РФ от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822 сделан вывод о том, что указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичный вывод содержится в утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 Обзоре судебной практики ВС РФ №5 (2017).

Согласно разъяснению, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 №309-ЭС20-23178 «…независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды».

В связи с вышеизложенным нормативным регулированием спорного вопроса и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в принимаемых Верховным Судом судебных актах, суд считает обоснованной позицию истца о том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от того, в какую сторону (большую или меньшую) отличается такой расчет от расчета по показаниям прибора учета.

Заявление ответчика о том, что истец в сумму взыскиваемого долга включал кредиторскую задолженность предыдущих периодов, образовавшуюся в результате незаконных начислений за горячее водоснабжение за предыдущие периоды, суд считает не доказанным.

Доводы истца о том, что им произведены предусмотренные законодательством корректировки в случаях подачи воды с нарушением температурного режима на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждаются сведениями о перерасчетах, указанными в счетах.

Истец также пояснил, что в соответствии с п. 2, подп. «а» п. 18, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, подп. «к» п. 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме … снятие и хранение архивных данных является обязанностью ответчика. Истцу от ответчика обоснованных претензий по качеству горячей воды за расчетные периоды январь-апрель 2020 не поступало. Архивные данные с приборов учета, расположенных по адресу <...> ответчиком истцу предоставлены не были.

Ответчик на предложение суда архивов по температурному режиму за спорный период и о наличии технической возможности такие архивы восстановить пояснил, что в связи с отказом истца принимать архивы, с января 2020 года данные из архивов ответчиком больше не снимались и истцу не направлялись. В 2021 году тепловычислитель ТМК-Н13-1.0 зав. №00534 был демонтирован, заменен на новую модификацию и утилизирован. Техническая возможность восстановить архивы у ответчика отсутствует.

Доводы ответчика о том, что истцом при определении объема и стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению не учитывались факты оказания услуг, не соответствующие нормативно установленным требованиям, суд считает не доказанными.

В соответствии с п. 2.4 СанПин 2.1.42496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия.

Следовательно, обязанность по перерасчету платы у истца за несоблюдение показателей качества возникает при снижении температуры ниже 60 и выше 75 градусов Цельсия.

Факты перерасчетов подтверждаются указанными в счетах корректировками объема и стоимости коммунального ресурса в сторону уменьшения.

Согласно п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Подп. «а» п. 18 утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.1.1 договора теплоснабжения №510 от 01.01.2010 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом тепловую энергию установленного настоящим договором количества и качества. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и определяется сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

П. 5 Приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Указанную в п. 5 Приложения №1 к Правилам №354 методику истец обоснованно применял при корректировке размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о том, что истец с 01.05.2020 возобновил начисления истцу платы за горячую воду по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативу относятся к иному периоду, который не рассматривается в настоящем деле.

Кроме того в отношения вышеназванного довода ответчика истец пояснил, что в связи с неоднократными обращениями ответчика истец, продолжавший выставлять в мае 2020 года и последующих периодах плату за горячую воду с применением норматива на подогрев, справочно отдельной строкой отражал перерасчет платы до показаний прибора учета.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга подлежащими полному удовлетворению в сумме 89142 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7583 руб. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АТЭК» к ТСЖ «ОКА» удовлетворить полностью.

Взыскать с ТСЖ «ОКА» в пользу ООО «АТЭК» долг в сумме 89142 руб. 21 коп.

Взыскать с ТСЖ «ОКА» в пользу ООО «АТЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7583 руб.

Возвратить ООО «АТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяЛ.Д. Тажеева