Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-138972/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138972/19-172-1013
г. Москва
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "КОРПОРАЦИЯ "КОМЕТА" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕЛОЗАВОДСКАЯ, 5, ОГРН: 1127746365670, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 7723836671)

к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

Третье лицо ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС"

о взыскании 2 118 954 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – Савчук Н.В. доверенность от 12.10.2017;

от ответчика – Беников А.С. доверенность от 28.03.2019;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ "КОМЕТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о взыскании задолженности в качестве возмещения по банковской гарантии в размере 1 940 434 руб. 66 коп., неустойку в размере 178 519 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация «Комета» (Бенефициар) и ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (Принципал), в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 17.10.2017, заключен Контракт от 02.11.2017 № 0573100002717000002-0254003-01 по выполнению инвестиционной программы по объекту капитального строительства «Открытое акционерное общество «Корпорация космических систем специального назначения «Комета», г. Москва - реконструкция и техническое перевооружение корпусов №3,6, 7, 34» (Контракт).

В соответствии с банковской гарантией № 17777-447-90674 от 27.10.2017, выданной ПАО «БИНБАНК» (присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие»), ПАО Банк «ФК Открытие» (Гарант) является Гарантом о ненадлежащем исполнении ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» своих обязательств перед АО «Корпорация «Комета» по Контракту.

Согласно пункту 3.1. Контракта цена работ составила 122 858 069 рублей 04 копейки.

Пунктом 3.3. Контракта установлен лимит бюджетных обязательств в 2017 году (с учетом коэффициента пересчета) и составляет 45 731 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Контракта Бенефициаром платежным поручением от 25.12.2017 года № 15180 на сумму 21 368 142 рубля выплачен аванс на выполнение работ по Контракту.

Всего Принципал выполнил работы по Контракту на сумму 37 843 316 рублей 74 копейки. Факт выполнения работ по Контракту подтверждается приложенными актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта Заказчик вправе произвести авансовый платеж за счет средств федерального бюджета в размере до 18% от цены Контракта. Перечисление авансового платежа за счет средств федерального бюджета осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты вставления счета Подрядчиком.

При этом Заказчик зачитывает выполненные по Контракту работы в счет ранее выплаченного в размере 18% аванса.

Сумма произведенных Бенефициаром платежей по Контракту составила 39 144 832 рубля 86 копеек.

Пунктом 7.5. Контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ по Контракту подлежит начислению неустойка в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, винная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Контракту, предусмотренных в 2017 году на 324 дня, Бенефициар направил Принципалу претензию от 28.11.2018 № 10/7065 с требованием о выплате неустойки в размере 638 918 рублей 54 копейки.

14.12.2018 Контракт расторгнут по соглашению сторон с условием выплаты начисленной Бенефициаром и признанной Принципалом неустойки за просрочку выполнения работ по Контракту.

При этом стороны согласились, что остаток неотработанного аванса составил 1 301 516 рублей 12 копеек.

Срок оплаты неотработанного аванса и неустойки истек 05.02.2019, однако возврат аванса и оплата неустойки Принципалом не произведены.

Согласно указанной банковской гарантии Ответчик (Гарант) принял на себя по просьбе Третьего лица (Принципала) обязательство уплатить Истцу (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Ответчиком обязательства денежную сумму по представлении Истцом (Бенефициаром) письменного требования о ее уплате.

Срок действия банковской гарантии установлен до 01.02.2020.

В соответствии с пунктом 2.4. Банковской гарантии, бенефициар обратился с требованием от 14.02.2019 № 10/106 к Гаранту о выплате вышеуказанных сумм, в котором ответом от 22.02.2019 (поступившим к Истцу только 11.03.2019) было отказано по причине ненадлежащего, по мнению Ответчика, заверения платежного поручения по выплате аванса по Контракту.

Повторное требование Истца от 12.03.2018 № 10/151 о выплате вышеуказанных денежных средств ответом от 28.03.2019 (поступившим к Истцу 12.04.2019) оставлено без удовлетворения по основанию подписания требования неуполномоченным лицом.

В последнем требовании Истца от 16.04.2019 № 10/217 ответом от 30.04.2019 (поступившим Истцу 20.05.2019) отказано ввиду неверно выполненного расчета к требованию.

В соответствии с пунктом 2.4 Банковской гарантии Гарант обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть требование Бенефициара, и, в случае признания его надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с пунктом 2.8 Банковской гарантии, в случае неисполнения в установленный срок требования по гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку требования бенефициара оставлено гарантом без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

При проверке доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу, что требование истца от 16.04.2019 исх№10/217 необоснованно было отклонено и оставлено без удовлетворения, так как оно содержало необходимый расчет. Указанные гарантом возражения касались существа основного обязательства, в обеспечение исполнения которого была выдана гарантия.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, судом проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 178 519 руб. 99 коп., за период с 27.02.2019 по 29.05.2019. В качестве начальной даты начисления неустойки истцом избрана дата просрочки, за неисполнение первого требования (от 14.02.2019 №10/106), полученного гарантом 20.02.2019. Между тем, поскольку суд пришел к выводу, что отказ бенефициара был не обоснованным только в отношении требования от 16.04.2019 №10/217, начисление неустойки следует производить с 24.04.2019.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 24.04.2019 по 29.05.2019 в суме 69 855 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "КОМЕТА" 1 940 434 руб. 66 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 69 855 руб. 65 коп. – сумму неустойки, 33 051 руб. – государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова