Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А47-16037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16037/2018
г. Оренбург
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 13.12.2018 (поступило в арбитражный суд 17.12.2018) общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по основному долгу в сумме 499 958 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения, а также сумму госпошлины в размере 13 298 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 14.01.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.01.2019 до 12:20. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: руководитель ФИО2 (паспорт);

от ответчика: не явились, извещены.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» (далее – ООО «Теплоизоляция», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» (далее – ООО «Строительное управление Спецстрой-5», ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 499 958 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения, а также сумму госпошлины в размере 13 298 руб.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.05.2018 между ООО «Теплоизоляция» и ООО «Строительное управление Спецстрой-5» заключен договор на поставку продукции производственно-технического назначения № 13 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить для заказчика продукцию производственно-технического назначения (продукция), в обусловленные договором сроки, в количестве, ассортименте и по цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию согласно условиям, предусмотренным в разделе 2 договора (п. 1.2 договора).

Цена договора определяется согласно суммам по спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также товарными накладными (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2. договора расчет осуществляется путем предоплаты в сумме 50% и окончательного расчета в течение 15 дней с даты выставления счетов-фактур, оформления товарных накладных.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки – в течение 14-ти дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Между сторонами достигнуто соглашение по наименованию, количеству и цене продукции подлежащей поставке путем отгрузки со склада истца (самовывозом ответчика). Согласно Спецификации №1 от 07.05.2018 определена к поставке продукция на сумму 293 940 рублей, по Спецификации №2 от 15.05.2018 определена к поставке продукция на сумму 609 760 рублей.

В качестве предоплаты ответчиком проведены платежи на сумму 346 970 рублей (платежное поручение № 226 от 15.05.2018, платежное поручение № 234 от 16.05.2018).

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка продукции на общую сумму 896 928 рублей (товарные накладные №8 от 22.05.2018 на сумму 296 804 рублей; №10 от 22.05.2018 на сумму 600 124 рублей).

Претензий по качеству, количеству и наименованию поставленной продукции в адрес истца не поступало.

22.05.2018 истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 8 от 22.05.2018 и №10 от 22.05.2018.

Ответчик, в установленные договором сроки, надлежащим образом обязательства по оплате принятой продукции не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 50 000 рублей (платежное поручение №340 от 06.07.2018).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп. (расчет представлено в материалы дела), а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 30.10.2018 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара истцом в адрес ответчика, товарные накладные №8 от 22.05.2018 на сумму 296 804 рублей; №10 от 22.05.2018 на сумму 600 124 рублей, Спецификации №1 от 07.05.2018 и №2 от 15.05.2018,которые содержат оттиски печати и подписи уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, принимая во внимание доказательства перечисления ответчику денежных средств, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 499 958 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 на дату вынесения решения составляет 12 262 руб. 67 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция» 527 168 руб. 07 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 499 958 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 07.06.2018 по 30.10.2018 в сумме 14 947 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2018 по дату вынесения решения в сумме 12 262 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине - 13 298 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» в доход федерального бюджета 265 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк