Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А56-64745/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64745/2017
16 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 150044, г Ярославль, Ярославская обл., д. ст. Брагино 35/1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБМК БЕТМЕТ ТРЕЙД» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, Обуховской обороны 112 корп.2 лит.И оф.442 А,Б., ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБМК БЕТМЕТ ТРЕЙД» 37.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, 1.898 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28.08.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, на основании договора-заявки на перевозку груза № б/н от 08.12.2016 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) были оказаны обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБМК БетМет Трейд» (далее по тексту - ООО «ЗЖБМК Бет Мет Трейд») автотранспортные услуги по доставке груза из пунктов <...> и поселок Толмачево Лужского района Ленинградской области в пункт г. Мытищи Московской области, ул. Фурманово, д. 2. Погрузка с 9-00 до 15-00 09.12.2016 г., разгрузка до 18-00 10.12.2016 г. Груз доставлен, услуга оказана. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Договор-заявка на перевозку груза № б/н от 08.12.2017 г. между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «ЗЖБМК БетМет Трейд» (заказчик перевозки) заключен в результате исполнения договора на поиск и привлечение клиентов от 01.12.2016 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель (ООО «Медведица), действуя от своего имени, по поручению заказчика (ИП ФИО1) и за вознаграждение, осуществляет действия по поиску для заказчика потенциальных клиентов, намеренных приобретать у заказчика услуги по перевозке грузов автомобильным и грузовым транспортом в пределах РФ. Вся переписка, связанная с заключением, исполнением перевозчиком договора-заявки на перевозку груза № б/н от 08.12.2016 г., а также с неисполнением со стороны ответчика денежного обязательства, возникшего после доставки груза, осуществлялась посредством электронной почты ООО «Медведица».

Оригиналы договора-заявки № б/н от 08.12.2016 г., товарной накладной № 1 от 09.12.2016 г., счета-фактуры № 15 от 10.12.2016 г. на сумму 36 000 рублей, счета № 15 от 10.12.2016 г., акта оказанных услуг за № 15 от 10.12.2016 с сопроводительным письмом от 13.12.2016 г. высланы почте получены ответчиком 28.12.2016.

На основании пункта договора-заявки на перевозку груза № б/н от 08.12.2016 г. об условиях оплаты ООО «ЗЖБМК БетМет Трейд» обязано осуществить оплату за услуги после получения оригинала транспортной накладной в течение 1-2 банковских дней, т.е. 29.12.206-30.12.2016. Однако оплата произведена не была.

28.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 от 27.02.2017 с требованием оплате задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 36.000 руб. в течение се банковских дней после получения претензии (до 20.03.2017 г.), а также об оплате процентов пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 89 коп., рассчитанными за период просрочки с 31.12.2017 - 27.02.2017.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение факта оказания услуг, в материалы дела представлена транспортная накладная от 09.12.2016, в которой в качестве Грузоотправителя указано общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБМК БЕТМЕТ ТРЕЙД», грузополучатель «Промстроймонтаж», в графе «перевозчик» указан ИП ФИО1 Также, в материалы дела представлен договор – заявка на доставку груза от 08.12.2016.

В соответствии с условиями заключенного договора ИП ФИО1 обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза по маршруту СПБ., ул. Софийская <...> станция. При эксплуатации транспортного средства Скания г.р.н. Р114GA4Х2NA340, водителем ФИО2

Стоимость перевозки согласована в размере 36.000 руб.

В представленных товарно-транспортных накладных имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 36.000 руб. доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил законную неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в 1.898 руб. 61 коп. за период с 31.12.2016-18.07.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБМК БЕТМЕТ ТРЕЙД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 36.000 руб. задолженности, 1.898 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.