Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А33-24224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года


Дело № А33-24224/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору поставки №66316/22 от 20.06.2022.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.06.2022 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КРАСЭКО») (покупатель) заключен договор поставки № 66316/22 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар (Трубы ПЭ) характеристика которого указана в приложении № 1 к настоящему договору (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.2 договора поставка товара должна быть осуществлена в место поставки не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (ф. № ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной (ф. 1-Т) (указывается в случае доставки товара перевозчиком), универсального передаточного документа (выбрать в случае применения поставщиком) без замечаний покупателя.

В силу пункта 3.1 договора стоимость товара составляет 3 094 920 руб., в том числе НДС 20 % в соответствии с приложение № 1 «Спецификацией» 515 820 руб.

В случае, если в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ на дату отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) действующая ставка НДС будет отличной от указанной в договоре, цена договора с НДС подлежит соответствующему изменению путем заключения дополнительного соглашения.

Аванс не предусмотрен, однако в случае обоснования поставщиком необходимости в предоставлении аванса, покупатель вправе по своему усмотрению выплатить аванс, в том числе, с условием предоставления обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета путем безналичного перечисления средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной.

Согласно иску истец указывает, что факт поставки товара по договору подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 1490 от 20.06.2022

Покупателем произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар:

- 04.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 32053);

- 11.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 23633);

- 18.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 34396);

- 25.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 35326);

- 30.08.2022 – 394 920 руб. (платежное поручение № 35807);

- 08.09.2022 – 100 000 руб. (платежное поручение № 37037).

Покупателем не оплачена задолженность в размере 1 400 000 руб.

Поставщиком в адрес покупателя было направлено требование об оплате задолженности № 315/22 от 12.07.2022, полученное покупателем 19.07.2022.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление надлежащим образом извещенный ответчик в материалы дела не направил, вместе с тем, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 14.10.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору поставки № 66316/22 от 20.06.2022 регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что 20.06.2022 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КРАСЭКО») (покупатель) заключен договор поставки № 66316/22 (договор).

Истцом в качестве доказательства осуществления обязанности по поставке в материалы дела представлена товарная накладная № 1490 от 20.06.2022 на сумму 3 094 920 руб., накладная составлена за подписями и печатями сторон. Факт поставки товара на указанную в накладной сумму ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что покупателем произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар:

- 04.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 32053);

- 11.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 32633);

- 18.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 34396);

- 25.08.2022 – 300 000 руб. (платежное поручение № 35326);

- 30.08.2022 – 394 920 руб. (платежное поручение № 35807);

- 08.09.2022 – 100 000 руб. (платежное поручение № 37037).

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 1 400 000 руб.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела доказательства дополнительной оплаты поставленных товаров, сверх учтенной истцом в исковом заявлении, а именно:

- платежное поручение №39098 от 22.09.2022 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №32053 от 04.08.2022 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №37037 от 08.09.2022 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение №32633 от 11.08.2022 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №38216 от 15.09.2022 на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №34396 от 18.08.2022 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №35326 от 25.08.2022 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №35807 от 30.08.2022 на сумму 394 920 руб.

Всего на сумму 2 194 920 руб.

Судом изучены представленные ответчиком платежные поручения в связи с чем установлено, что платежные поручения в назначении платежа имеют ссылку на договор поставки №663-16/22 от 20.06.2022.

Таким образом, ответчиком внесена частичная оплата на сумму 2 194 920 руб., в связи с чем, размер задолженности за вычетом суммы частичной оплаты составляет 900 000 руб. (3 094 920 руб. - 2 194 920 руб.).

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично на сумму 900 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб. по платежному поручению №1363 от 13.09.2022, государственная пошлина по настоящему иску составляет 21 000 руб., расходы истца в данной части подлежат отнесению на ответчика. Также истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 1363.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) 900 000 руб. основного долга, а также 21 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 1363.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская