Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А45-11587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11587/2017
г. Новосибирск
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», г. Владимир

к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру», г. Новосибирск

о взыскании 200000 рублей

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру» обеспечительного платежа по договору победы в закупках №26/6248 от 05.05.2015 в сумме 200000 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор фактически ответчиком не исполнялся.

Отзывом ответчик иск не признал, суть возражений сводится к тому, что обеспечительный платеж возврату не подлежит в связи с оказанием истцу комплекса услуг в полном объеме, по мнению ответчика, обращение с настоящим иском вызвано неправильной трактовкой условий заключенного между сторонами договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор (победы в закупках) № 26/6248 от 05.05.2015 с целью признания заказчика (истца) победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих контрактов, а также получение максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (п. 3 договора).

Согласно пункту 4 договора исполнитель (ответчик) взял на себя обязательство по совершению всех необходимых действий для обеспечения победы заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договора определен в 6 месяцев (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма обеспечительного платежа составляет 200000 рублей.

05.05.2015 истец перечисляет на расчетный счет ответчика 200000 рублей с указание в назначении платежа: «оплата по счету №214593 от 05 мая 2015 за «ВТБ победы в закупках».

21.09.2015 ответчиком составлены акты №00007474, №0007475 согласно которым ООО «Госзаказ.ру» оказаны истцу информационные услуги по договору № 23/7623 от 07.05.2015.

В соответствии с пунктом 7 договора в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком, в полном объеме.

22.07.2015 истцом направлено в адрес ответчика заявление, согласно которому ответчик уведомлялся о расторжении договора и возвращении обеспечительного платежа, в связи с отсутствием результатов деятельности ответчика.

17.08.2015 истец направил повторно заявление о расторжении договор и возвращении обеспечительного платежа.

В связи с невозвращением суммы обеспечительного платежа истец направил в адрес ответчика претензию №33 орт 15.12.2016 и затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 771 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 8 договора стороны определили, что подписанием договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг», утвержденных приказом № 8 от 12 января 2015 года, размещенных открытом доступе в сети Интернет по адресу: http: //goszakaz.ru/user-agreement, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты «обеспечительный платеж» за оказанные услуги (абонентская плата за 6 м. обслуживание (п.1.2.Договора)) и «вознаграждение» при условии выигрыша Заказчика, то есть оплата состоит из двух составляющих.

Заказчиком была произведена оплата в размере 200000 рублей.

В п.2.15 «Правил предоставления услуг» прописан порядок списания денежных средств с «обеспечительного платежа», указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно п.5.5. Правил, размер вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы исполнителя, определяется в разделе «Коммерческие условия» настоящего договора и определяется п.6. Договора.

Необходимость возврата обеспечительного платежа истец основывает ссылкой на пункт 7 договора.

Между тем, данный вывод является ошибочным в связи со следующим.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Поскольку проект контракта подготовила сторона исполнителя, то приоритет в толковании тех условий договора, которым стороны придают разный смысл должен отдаваться именно ему.

Исходя из системного толкования, пункта 7 договора и пункта 2.17 «Правил предоставления услуг» результатом деятельности является факт оказания услуг, а не выигрыш заказчика в торгах.

Как следует из материалов дела, ответчиком фактически услуги были оказаны.

Так, ответчик предоставил истцу возможность пользования комплексом услуг, предусмотренным Приложением № 1 к договору, который включает в себя следующие услуги:

- доступ в информационную систему «goszakaz.ru», «Госзаказ.ру»;

- доступ в «личный кабинет» в системе «B2B-Connect.ru»,

- назначение персонального менеджера (Останков М).

Услуги доступа подтверждаются скринами заходов в систему ответчика, согласно которым истец пользовался системой в период с 08.05.215 – 12.10.2015и скриншотом личного кабинета. Для активации услуг в личном кабинете выпущен сертификат ключа подписи 291АС4310000000076В7 ФИО2.

Факт оказания услуг подтвержден подборкой заявок, аналитическим отчетом.

Услуги, предусмотренные договором, предоставляются, только при условии отбора заявок Заказчиком, что закреплено в п.2.3., Прил.№1 к договору с последующим размещением в личном кабинете «B2B-Connect.ru» и закреплено п.2.5. Прил.№1 к договору.

При заключении договора исполнитель берет на себя обязательства, прописанные в разделе 2 Прил.№1 к договору «порядок оказания услуг» по предоставлению доступа в информационную систему «goszakaz.ru» и назначению персонального менеджера по подборке заявок, а также созданию аккаунта - личного кабинета (расшифровка понятия дана в преамбуле Правил предоставления услуг), остальные услуги оказываются только, при условии оформления заказа в личном кабинете, согласно п.2.3,2.5. Прил.№1 к договору.

Все предписанные обязательства были выполнены в полном объеме.

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГКРФ.

В силу п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию истца (Заказчику по договору) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги.

Как любая сделка договор возмездного оказания услуг предусматривает наличие взаимных прав и обязанностей сторон. Оплата выполненных исполнителем обязательств по предоставлению услуг не может быть поставлена в зависимость от неиспользования своих прав заказчиком, иными словами: если исполнитель создал все необходимые условия для заказчика для участия в торгах и победы в них, но заказчик при этом не воспользовался предоставленными ему услугами, данное обстоятельство не может повлиять на обязанность заказчика произвести оплату за проделанную исполнителем работу.

Со стороны ответчика были выполнены все обязательства по договору, предоставлена возможность по участию в государственных, муниципальных, коммерческих торгах. Но по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, истец не пожелал воспользоваться полным комплексом услуг и стать участником торгов.

Факт оказания ответчиком услуг подтвержден материалами дела, в том числе получением доступа к системам электронных торгов и просмотром заявок на участие в электронных торгах через личный кабинет, предоставленный ответчиком в системе закупок.

Истец не доказал, что неучастие истца в процедурах закупок произошло по вине ответчика, а также не доказал, что отсутствие результата победы произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.12 Правил акт сдачи- приемки услуг предоставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг, путем его направления: по электронной почте, по Почте России или непосредственная передача заказчику под роспись, либо путем его размещения в «Личном кабинете» заказчика. Заказчик в течение 3-х рабочих дней утверждает акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае неподписания акта заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, акт считается утвержденным, услуги считаются переданными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для возврата перечисленных ответчику на его расчетный счет по платежному поручению № 84 от 05.05.2015 денежных средств в размере 200000 рублей, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В связи с отсутствием основания для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению и требования по взысканию расходов по уплате услуг представителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова